叶成佳负担。被上诉人叶成佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方是民间借贷纠纷，宁斌应该还款。宁斌要求法院调取的证据，与本案没有什么关系。被上诉人曾 不承担经营风险，无论盈亏，均收回借款本金及利息，是名为合作，实为借款的关系，而不是共同出资、共担风险合伙关系。叶成佳将170万元直接打入到宁斌的 ...
//www.110.com/panli/panli_46175149.html -了解详情
约定，且董某某亦一直共同参与管理，符合合伙的特征，故某某幼儿园应是名为个体民办非企业单位实为原、被告共同合伙经营，两原告系某某幼儿园的隐 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为 ...
//www.110.com/panli/panli_30990190.html -了解详情
起至起诉时止)，并承担本案案件受理费。四原告在庭审中称，(1)本案是明为合作，实为借贷关系；(2)四原告存人被告帐户上的10万元资金因被告过错被第三人取 的部分在被告付赔偿款给四原告时，一并支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_28784.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年 培训大楼协议书》及《补充协议》，明确约定双方系停建工程转让关系，原审法院认定为合伙关系错误；巩义市友谊宾馆借款100万元，马国珍以现金方式交付不合常理；中建 ...
//www.110.com/panli/panli_15731470.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年 培训大楼协议书》及《补充协议》，明确约定双方系停建工程转让关系，原审法院认定为合伙关系错误；巩义市友谊宾馆借款70万元，郅麦囤以现金方式交付不合常理；中建二 ...
//www.110.com/panli/panli_15728653.html -了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为，中建二局二公司名为收取转让资金，实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定，在大楼建成并营业的六年 培训大楼协议书》及《补充协议》，明确约定双方系停建工程转让关系，原审法院认定为合伙关系错误；巩义市友谊宾馆借款126万元，孙云群以现金方式交付不合常理；中建 ...
//www.110.com/panli/panli_15726795.html -了解详情
四川省泸州市中级人民法院民事判决书 (1999)泸经再终字第21号 原审上诉人(一审原告)四川省泸州多林曲酒厂(以下称多林曲酒厂)。住所地：四川省泸县兆雅镇。法定代表人 不是多林曲酒厂真实意思表示，名为借款，实为合伙投资款，写成借条是笔误，该“借条”不能作为借贷依据，只能作合伙投资的依据。王定权证实《 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 （2008）佛中法民一终字第327号 上诉人（原审原告）马宋贤，女，汉族，1973年8月10日出生，住 30300元收款收据上注明是短期借款，且被告也提供了其70000元集资款收据证明该款为合伙投资款；另外在时间上，原告的40000元集资款发生在2003年6月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_94400.html -了解详情
提出上诉，濮阳市中级人民法院以（2007）濮中法民一终字第021号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告不服向河南省高级人民法院申请再审，2009年1月18 式的凭据出具，但双方并不存在借贷关系的事实。该“借条”名为借贷实为出资款收据。原告作为账目、凭证保管人，在被告向其主张合伙赔款债权后又单独抽出其 ...
//www.110.com/panli/panli_4245962.html -了解详情
从上述协议的内容来看，原、被告之间的合同关系符合民间借贷合同关系的法律特征，双方间的协议名为合资协议实为借贷关系，故原告给付被告的款目应视为原告向被告出借 林文挺审判员曾建代理审判员游捷二○一一年九月六日书记员王星附注：一、本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38939124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务