广君、崔德有向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并对该案件做出如下判决：1、解除崔广君、崔德有 购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 鉴于北京市朝阳区人民法院未将商品房买卖合同纠纷案件与借款合同纠纷案件合并审理，仅判决华森公司向崔广君、崔德有 ...
//www.110.com/panli/panli_131784.html -了解详情
北京华森置业有限公司（原名称为北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信 中信银行的诉讼请求。要求解除借款合同。 本案在审理过程中，韩晖向本院提交以下证据： 1、商品房买卖合同。 2、退房协议。 3、北京市朝阳区人民法院民事 ...
//www.110.com/panli/panli_131359.html -了解详情
等。签约后，建行铁道支行如约发放了贷款。王福利未能按期还款，至今仍拖欠的借款本金871 612.05元，截至2008年9月10日拖欠利息138 180.93元。王福利 天公司账户，王福利与海天公司签订了退房协议，双方的商品房买卖合同即已解除，海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在建行铁道支行要求解除 ...
//www.110.com/panli/panli_131304.html -了解详情
北京华森置业有限公司（原名称为北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行 以下证据： 1、商品房买卖合同。 2、北京市朝阳区人民法院民事判决书。 3、退房协议。 华森公司辩称：华森公司认可中信银行起诉所陈述的借款合同签订过程 ...
//www.110.com/panli/panli_131153.html -了解详情
由梨园支行向于宝强发放购房贷款，用于于宝强购买我公司的商品房，并由我公司为于宝强借款担保。上述合同签订后，各方开始履行。2006年10月27日，我 。于宝强的姐夫陈忠民是公司原高层管理人员，由于当时公司公章管理混乱，此协议上只加盖了公章，而没有公司法定代表人或相关负责人签字。2007年3月，通州区区委 ...
//www.110.com/panli/panli_110331.html -了解详情
司法解释不能违背这一基本精神。本案中，马玉庆与保证人之间达成的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移 了合同义务。马玉庆未依约及时偿付借款，且于2009年5月22日，嘉裕公司出具证明，证明双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -了解详情
即借款申请人）、保险公司四方。上述主体在从按揭贷款中包括了商品房买卖、借款、抵押、保证等一系列民事法律行为。各方主体之间的法律关系分别为： 1、银行与 ，银行为受益人。 6、开发商与银行的回购关系。有些银行在与开发商的按揭合作协议中，还要求开发商承担回购义务。在该情形下，开发商与银行之间还存在通常我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-145374.html -了解详情
即借款申请人）、保险公司四方。上述主体在从按揭贷款中包括了商品房买卖、借款、抵押、保证等一系列民事法律行为。各方主体之间的法律关系分别为： 1、银行与 ，银行为受益人。 6、开发商与银行的回购关系。有些银行在与开发商的按揭合作协议中，还要求开发商承担回购义务。在该情形下，开发商与银行之间还存在通常我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-10151.html -了解详情
并收取了孙洁的购房款，之后双方当事人虽又与银聚公司签订了三方的预售商品房转让协议书，但该协议是银聚公司对林瑞华与孙洁间房产转让行为的确认，且孙洁与 利息。上诉人要求仅返还本金300万元的主张无理，应予驳回。被上诉人孙洁已收取的还款及借款共40万元可从上述款项中抵扣。上诉人喻仿云与林瑞华系夫妻关系，且系 ...
//www.110.com/panli/panli_26212.html -了解详情
此买卖合同形式所履行的借贷合同，合同签订一个月后，双方又签订退款退房协议，被告也多次支付高利贷利息给原告，不存在真正的买卖关系，也不存在逾期 应支付原告逾期办理房地产权属证书违约金。被告辩称原告和被告没有确立真正的商品房买卖关系，是高利贷借款关系，被告也多次支付高利贷利息，该辩解没有提供证据证明，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21876186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务