作出的柳北政发[2008]23号《柳北区人民政府关于石碑坪镇塘拉石岭一带土地权属纠纷的处理决定》（以下简称柳北政发[2008]23号处理决定），不服柳州市 确权为双方所有；经复议维持后，新枫屯不服，向原柳州市郊区人民法院提起行政诉讼，柳州市郊区人民法院于2002年5月28日作出（2002）郊行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_5448496.html -了解详情
土地权属确权行政争议一案，原告于二000年四月二十七日向本院提起行政诉讼。本院于同月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二000年七月二十八日上午对本案进行公开开庭审理 浙村、新吴镇面前坡村、大山村在中间岭、加禄门岭、曾水岭土地权属纠纷处理决定》的第(一)、(三)项，由被告重新处理；案件受理费7595元 ...
//www.110.com/panli/panli_52855.html -了解详情
，执法程序合法。综上，横县人民政府作出的横政处字（2008）14号《土地权属纠纷处理决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法 号《行政复议决定书》，维持被告的《处理决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据我国的土地政策，确定土地所有权属，一般应以土改、合作化 ...
//www.110.com/panli/panli_50129544.html -了解详情
2008）郴北政处字第3号处理决定。宋家洞四组不服，提起行政诉讼，要求撤销北湖区人民政府作出的（2008）北政处字第3号处理决定， 理由，没有法律依据，因为法律并无规定土地管理部门的调处是县级以上人民政府处理土地权属纠纷的前置程序。上诉人关于全国人大常委会法制工作委员会的解答中“县级人民政府依照森林法 ...
//www.110.com/panli/panli_28966384.html -了解详情
）因其与被上诉人儋州市那大镇槟榔村委会（以下简称槟榔村委会）以及原审被告儋州市人民政府土地权属纠纷处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字 府［２００５］１２９号《处理决定》。槟榔村委会仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审认为，本案争议地＂山猪寮＂和＂湖赵田＂，由 ...
//www.110.com/panli/panli_96694.html -了解详情
强功耕种。原告黎永恩不服文印乡政府的文府发(2000)20号处理决定向本院提起行政诉讼称：1999年冬季文印乡跃进村三组在延长土地承包30年不变核发土地 认为：被告兴文县文印乡政府对原告黎永恩与第三人黎强功之间的土地权属纠纷所作出的文府发(2000)20号处理决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_30916.html -了解详情
）不服被告金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）土地行政确权纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年3月3日向 雇请勾机到现争议区内挖坎种尾叶桉树，因受到原告的阻止而发生该土地权属纠纷。原告于2008年3月8日申请被告进行调处，被告受理此案后，于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_38123142.html -了解详情
清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案属土地权属纠纷，应复议 前置，第三人某某县坪石村第七村民小组未申请复议， 的处理决定。复议机关作出了维持的复议决定后，原告不服，遂向本院提起了行政诉讼。本院认为，争议地在没有土改依据、没有颁发林权证，也没有进行“四固定”等法定 ...
//www.110.com/panli/panli_32434109.html -了解详情
理由，不是被告镇平县房产管理局作出注销决定中认定的事实，那么依法也不是本案行政诉讼的审查范围，故第三人鄢学斌的陈述，本院不予采纳。因被告镇平县房产 ，房管部门才能依据政府的决定作出是否注销房权证的决定。而一审被告在双方土地权属纠纷未由人民政府处理前先行注销答辩人房权证，程序明显违法。 一审被告镇平县 ...
//www.110.com/panli/panli_187006.html -了解详情
人儋州市王五镇徐浦村委会徐浦第一村民小组（以下简称徐浦第一村民小组）土地权属纠纷处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年４月３０日作出的（ ：＂其他应当判决驳回诉讼请求的情形＂。依据该条法律规定，人民法院在审理行政诉讼案件中有权依据具体情况判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：上诉人未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_96691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务