可能被伪装、凶器可能被处理、凶手可能逃跑,但是杀人的案件事实本身却是确定不变的。其次,案件的具体情况,如何人实施犯罪行为、在何地实施、如何实施 因此,在我国对治安拘留、劳动教养不服的行政诉讼案件,适用最高的证明标准是必要的。 此外,根据我国行政处罚法的规定,行政处罚程序分为简易程序、一般程序和听证程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
强调法无明文规定不为罪,不处罚,还有自己特殊的含义。原刑法根据罪刑法定原则明确具体的规定了什么是犯罪,各种犯罪的构成条件是什么,各个刑种如何适用,各种 诬告陷害干部、群众。凡捏造事实诬告陷害他人(包括犯人)的,参照所诬陷的罪行的性质、情节、后果和量刑标准给予刑事处分。”对于这一法律规范,就不能看作刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
正当规则,否则,死缓限制减刑适用条件的不确定性,就会成为法官恣意适用的资本。那么,指导案例明确死缓限制减刑适用标准的理论根据是什么呢?这首先涉及民间矛盾影响死刑 若干问题的规定》第1条。 [50]参见张明楷:《许霆案减轻处罚的思考》,《法律适用》2008年第9期。 [51]史尚宽:《宪法论丛》,台湾荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
的构成要件行为(危害行为),再到经过罪数理论体系判断后予以最终处罚的犯罪形态,是一个动态的规范评价过程。既然如此,于本体上,如何合理构建适合于我国本土刑法理论 刑罚论的学者如我国台湾地区学者柯耀程认为;从对多数犯罪存在,而确立刑罚运用的具体情况上,加以分析,更可说明竞合论已然超越犯罪行为论之范畴,而为 ...
//www.110.com/ziliao/article-538200.html -
了解详情
这种标准看似简单明了,但其自身建立的标准是什么,却引出了不同认识。在八十年代,即有绝对的主观说、客观说和折衷说三种观点。前者主张,行为是否实行终了, 两种应当构成犯罪、只不过因其实行行为未遂可以比照既遂从轻或减轻处罚的结论,而这样的结论恰恰会与犯罪构成原理产生冲突。如果承认“未遂行为”这一概念,换言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-486678.html -
了解详情
能够解决什么问题以此设计一个共识前提而进一步展开内涵(基本成立条件)和外延(各种类型)的具体分析。于是,在法解释学方法论问题上我们应该自觉地将目的论方法看作是一种 的最低层,则刑法必须接受社会的最低层的标准。社会的最低层的标准是什么?常识、常理、常情标准即三常标准。一切笼统的判断都是不严谨和不完全的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-377644.html -
了解详情
认为犯意表现为客观行为时就是危险犯,但另一方面认为迷信犯不可罚,这是自相矛盾的。因为根据主观主义的征表说,处罚的根据不在于犯罪行为,而在于反复实施犯罪的危险性格 为基准;[6](p111)如此等等。但是,实际上一般人的判断基准是什么并不明确。这一点,连主张具体的危险说的平野龙一也承认,他说:这一见解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-347763.html -
了解详情
不同的行为。在认定犯罪时,首先追问行为性质是什么?答案只能是行为的性质取决于故意、过失内容不同[因为客观内容完全相同]。同样,不管行为造成了何种结果,关键 所谓的判断标准明确性、客观性,通常会更重视实害[既遂结果],而对未遂犯的具体危险,即便并不忽视,也只是从作为结果的危险的角度解释未遂犯的处罚根据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
野外或者罗布泊大沙漠驾驶,通常可以认为醉驾行为已经具有了致人死伤的具体危险。再其次,域外刑法的的相关规定也能给我们一些启示。例如,日本刑法第208条之二 上存在分歧,究其原因,均在于没有认真思考加重处罚肇事逃逸行为的理由是什么,也就是所保护的法益是什么的问题。德国刑法第142条规定有擅自逃离肇事现场罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
刑事立法和司法实践中,着手实行犯罪作为犯罪未遂形态必不可少的一个特征而具有重要意义。在对犯罪的预备行为和未遂行为都予以处罚的国家,是否具备着手实行犯罪,是区别 飞跃的概念,实际上是暗中在客观方面谋求着手的认定。第二,主观说的标准含糊。犯意的飞跃的表动根本不能作为认定着手的具体标准。如果在认定着手时重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-222602.html -
了解详情