作出必要的限制。明确性要求还应当保证,每个人均能够事先知道,何种行为是被禁止并受刑罚处罚的。在德国司法实务中,刑法明确性原则也通过案例得以体现,德国联邦 。笔者以为,判断某一刑法规范是否明确的总标准是:使民众能够根据该规范理解某一行为的性质并预测该行为的后果。具体而言,判断某一刑法规范是否达到明确性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229453.html -
了解详情
,但是,何为相当并不明确。所谓一般人认为是相当的,只是一个抽象的标准,而非可操作的具体标准。因而,具有很大的随意性。正如台湾学者黄荣坚所指出 主体要件、主观要件等。事实上,其他学说,例如相当因果关系说,出于限定处罚范围的考虑所提出的相当性的要求,完全可以在犯罪主观要件(故意与过失) 中予以考虑,从而将 ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情
正确的。鉴于此,本文拟对有关问题进行探讨。 关键词:量刑,减轻处罚,免除处罚 一、减轻处罚的适用 我国刑法第六十三条第一款规定:犯罪分子具有本法规定的减轻 质的不同,在定罪量刑时务必区分清楚。至于什么情况是情节显著轻微,什么情况是情节轻微,则应当根据案件的具体情况,全面考虑,然后加以确定。 3、不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-258171.html -
了解详情
【出处】《当代法学》2010年第4期 【摘要】法律解释的具体操作性原则,是指引法律解释工作正确运行的航标灯。行政执法主体在解释和援用法律 思对英国相关案例进行了归纳概括: ( 1) 权力行使的真正目的是什么? ( 2) 权力行使的主导目的是什么? ( 3) 如果不是为了该非法目的,行政机关是否就不会再 ...
//www.110.com/ziliao/article-285476.html -
了解详情
定罪标准?既然对盗窃罪已规定定罪标准,那还要符合其他什么标准?这样的规定看起来似乎对《解释》有所突破,但容易在 司法实践中产生歧义。因此,我们认为: 犯罪未遂只要不是属于情节显著 轻微危害不大不认为是犯罪和犯罪情节轻微不需要判处刑罚可以免予刑事处罚的情形,均应定罪处罚。 (三)刑法对盗窃等财产经济犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-190267.html -
了解详情
定罪标准?既然对盗窃罪已规定定罪标准,那还要符合其他什么标准?这样的规定看起来似乎对《解释》有所突破,但容易在司法实践中产生歧义。因此,我们认为: 犯罪未遂只要不是属于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪和犯罪情节轻微不需要判处刑罚可以免予刑事处罚的情形,均应定罪处罚。 (三)刑法对盗窃等财产经济犯罪配置 ...
//www.110.com/ziliao/article-164448.html -
了解详情
[2]。由此,生命权的限制标准,就是生命权的剥夺标准,也就是说,生命权的限制标准是解决生命权在什么情况下(或符合什么条件)才能予以剥夺的问题。 生命权限制( 明确规定。② 而且,刑法分则在众多罪名中规定处死刑或可以判处死刑时,也规定得不够具体明确,弹性较大。③ 正如广东省高级人民法院副院长陈华杰所指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-356345.html -
了解详情
不具备可操作性,难以作为采用证据的具体标准。不过,证据的关联性本身就是一个很难用语言界定的概念。正如华尔兹教授所指出的:相关性实际上是一个很难用切实有效 关联性标准分解为以下三个问题:第一,这个证据能够证明什么事实;第二,这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义;第三,法律对这种关联性有没有具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-255870.html -
了解详情
程序是正义的?即程序正义的标准是什么? 程序正义的标准依其内容可分为技术标准和价值标准,前者如立法的简明扼要、逻辑的缜密、期限设计的恰当等,后者如保护当事人 最古老观点已经不值一驳。法律是不是国家制订的?从表面看,任何法律都是国家制订的,由特定的具体的国家机关承担立法的任务,如我国人大行使立法权。但是 ...
//bbs.110.com/thread-998-1-1.html -
了解详情
不具备可操作性,难以作为采用证据的具体标准。不过,证据的关联性本身就是一个很难用语言界定的概念。正如华尔兹教授所指出的:“……相关性实际上是一个很难用切实有效 标准分解为以下三个问题:第一,这个证据能够证明什么事实;第二,这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义;第三,法律对这种关联性有没有具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-25372.html -
了解详情