。被告天安保险公司提供以下证据：机动车第三者责任保险条款，证明商业保险应当按照商业保险处理，按主次责任划分，我方承担被保险人应承担责任的70%，减去15%的免赔 月25在被告天安保险公司投了交强险和机动车第三者责任保险。被告运输公司与追加被告刘云安于2010年1月1日签订客运公车承包经营合同，运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31198461.html -了解详情
每天3元计算。六、本案鉴定费、拖车费及诉讼费用属于《机动车交通强制保险条款》第十条规定的免责范围内，故我公司不承担诉讼费用。七、原告单方委托司法鉴定 、营养费829.8元，因被告王某负此次事故的次要责任，被告天安保险亳州公司应按保险合同约定在商业险第三者责任限额内赔偿原告王德华248.94元（829. ...
//www.110.com/ziliao/article-243471.html -了解详情
人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险合同条款一份，证明间接损失不予理赔，不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，该证据系格式条款，缺乏相关证据，不具有完整性，本院不予确认。被告×××有限责任公司、天安保险股份有限公司益阳中心支公司未向本院提供证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_23903796.html -了解详情
保险赣州公司的利益，对该协议予以确认。天安保险赣州公司主张朱平生系醉酒驾驶，根据保险条款及保险合同约定，属免责范围，其不负赔偿责任。因交强险 综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人刘学贤、廖延英辩称，保险公司和交通事故肇事者应赔偿其损失。被上诉人朱平生辩称，答辩人为赣BZE582号两轮摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_13359278.html -了解详情
复兴路甲23号城乡华懋商厦15层。原告胡凤平与被告天安保险股份有限公司北京分公司(以下简称北京分公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判 16日零时起至2008年3月15日二十四时止。保险条款第八条第(四)项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故 ...
//www.110.com/panli/panli_298082.html -了解详情
参照该判决，被告应当承担田XX死亡不属于理赔范围的举证责任。6、天安保险公司意外伤害保险条款一份。7、提供火化证一份。证明田XX于2008年10月 “被保险人因疾病、整容、流产、或分娩等诊疗过程中发生医疗事故”之规定，按照合同约定为免责事项，不应该理赔。但被告没有提供证明田XX是在因“疾病、整容、流产 ...
//www.110.com/panli/panli_292468.html -了解详情
实际车主为董俊华，按挂靠合同董俊华已向南方公司交纳了保险费，但南方公司进行了内保，所以南方公司和大地保险共同承担责任。7、天安保险保单；8、大地保险保单 向本院提交保险条款。原告对其真实性无异议，但认为上面的免责条款属格式条款，应属无效。被告天安保险对上述证据无异议。被告南方公司、一运公司、天安保险未 ...
//www.110.com/panli/panli_32929933.html -了解详情
和折旧，被告应赔偿原告折旧费30000元。原告与被告天安保险平顶山中心支公司之间签订有家庭自用汽车保险合同，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，第三人中保许昌市分公司 已在第三人处投有交强险、三责险、车损险，应由第三人在保险责任限额内承担保险责任。 被告天安保险平顶山中心支公司辩称：如果李永召车投有 ...
//www.110.com/panli/panli_166745.html -了解详情
和费用，保险人不负责垫付和赔偿。该《条款》作为保险合同的条款仅对合同的当事人产生约束力，不能以此对抗合同以外的第三人。综上，在 、二审案件受理费共计人民币1972.98元，由被上诉人张斌负担986.49元；被上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担986.49元。 本判决为终审判决。 本判决生效后， ...
//www.110.com/panli/panli_108448.html -了解详情
第三者责任险没有附加不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险公司在该车商业三责保险限额内计算赔偿时按照合同约定应扣除15 元、鉴定费800元、精神抚慰金为20000元，共计139717.82元。由天安保险公司在豫CL2001号货车交通事故责任强制险限额内支付李霞赔偿金120000元 ...
//www.110.com/panli/panli_23080187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务