法规没有颁布的情况下，原告依据该条起诉我方将损害合同当事人的利益，使保险合同约定的内容及免责条款无法得到落实，请求人民法院依法驳回四原告对我公司的 的过错程度和经济承受能力等因素，本院酌定为5000元。关于四原告要求被告天安保险股份有限责任公司济宁中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_83792.html -了解详情
江西维商律师事务所律师。二原告委托代理人赖华明，江西南芳律师事务所律师。被告天安保险股份有限公司赣州中心支公司。住所章贡区文清路33号邮政大楼6楼。负责人邱 ，后者虽经保监会审批，但其本质仍为保险公司制定的格式合同。因机动车交通事故责任强制保险系国家强制设立，其条款不允许自由约定，而应受《条例》的管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_303387.html -了解详情
交警大队认定何盛伍对该起事故负主要责任，廖平生负次要责任，死者丁龙凤无责。廖平生在案发后垫付了约70000元医药费，并向原告支付了50000元用于死者安葬 责任险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，被告天安保险公司应当在交强险限额内根据保险合同和保险条款约定直接赔偿原告的损失，不足部分由何盛伍与廖 ...
//www.110.com/panli/panli_46400909.html -了解详情
必要性需理赔时审核再定；对证据2无异议。被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司辨称：保险合同真实合法，事故事实清楚，对事故责任认定亦认可。 被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额100000元的商业第三者责任保险（该商业第三者责任保险未附加不计免赔率特约条款） ...
//www.110.com/panli/panli_6487976.html -了解详情
存在重大误解符合情理，且《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，“合同中的下列免责条款无效，（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司负担。 审判长赵玉章 审判员董晓斐 代理审判员鲁金焕二 ...
//www.110.com/panli/panli_38998066.html -了解详情
原告）张长伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区夏各庄镇安固东路41号。委托代理人黄文俊，女，1983年12月10日出生，汉族，住 长伟主张的刘九东与张平的承包金损失和误工费损失，属于间接损失，依据保险合同免责条款的约定，长安公司不同意赔偿。对于第三项诉讼请求中的车辆修理费，长安公司定损 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
。 XXX和XXX二审答辩称： 1、保险事故发生在保险合同有效存续期间，保险公司应承担保险责任。2、保险合同免责条款未经明确说明，无形式上引起 驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费6633元由天安保险股份有限公司重庆市江津支公司承担。本判决为终审判决。 审判长陈秀良 审判员谢 ...
//www.110.com/panli/panli_44779389.html -了解详情
可以看出，保险人是否尽到了对格式合同免责条款的特殊说明义务，是应由保险人举证的。本案中，投保人赵显国投保时在天安保险公司制式的投保单上有亲笔 就只有投保人自己来承担，显然不符合投保的目的和“第三者”的立法本意。综合前述对责任保险的本质和目的分析，结合保险法第三十一条规定的“有利解释”原则，我们认为一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -了解详情
内容。2010年6月23日，王圈营不幸在位于安良镇孙沟段的前石路上发生意外，被大货车撞伤，经一天抢救，因伤势过重而亡。根据该保单之规定，被告 成立的合同受法律保护。虽然被保险人王圈营系无证驾驶造成交通事故死亡，根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险公司在与被保险人王圈营签订保险合同时， ...
//www.110.com/panli/panli_12299318.html -了解详情
.50元(其中邢台县医院8055.80元，南召骨科医院43123.3元)，护理费50元／天×2人×309=30900元。南召县骨科医院给范存药出据的出院证医嘱：“需 对宛运南召分公司限制的条款一律认定为免责条款，那对于华安保险公司而言是极其不公平的。另国内水路，陆路客运承运人保险合同合法有效，应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务