郑和郭之间的借款事实，有借条在手为证，白纸黑字，铁证如山，二人之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效；二、自债务人郭书立借条承诺2010年12月底还清之 曾看到他数次穿梭于法院。既如此，无论当事人提供的信息是否真假，一审结果走向如何，已全然在本律师意料之中。因此，本律师告知我的当事人郑，务必做好上诉打 ...
//www.110.com/ziliao/article-473944.html -了解详情
的借贷为公民与非金融企业之间的借贷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷属于民间借贷。双方签订的《借款合同书》、 ，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同其他 ...
//www.110.com/panli/panli_32683992.html -了解详情
被告现在并不欠原告钱，并多给付原告1400元。根据原、被告诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：被告应否给付原告10000元及约定利息。原告为支持自已的 关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应履行各自 ...
//www.110.com/panli/panli_246350.html -了解详情
陈少彬所持“借据”原件的真实性，因此陈少彬提供的“借据”足以证明双方之间的民间借贷关系，黄达雄向陈少彬借款人民币160万元，应依约归还借款。黄达雄 。本案中，黄达雄不可能举证推翻“借据”的真实性，只能依靠科技手段辨别真伪，在未确定签名与“借据”内容是陈少彬所述于2001年6月13日书写前，该“借据”的 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -了解详情
张，证明借款续借半年及利息计算方法。被告同邦公司辩称：本案不是民间借贷关系，法院不应以民间借贷纠纷来审理。1、原告与被告公司原董事长(法定代表人)韦健是同胞 95000元是借款还是股东的股金？2、如是借款，借款本金是否已归还，利息应如何计算？本院对争议的证据经审理后确认：被告质证后对原告提供的证据1的 ...
//www.110.com/panli/panli_15514.html -了解详情
两被告的合伙债务，原告陈冬莲与被告胡镇、黄秋宁之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。被告胡镇、黄秋宁在受领原告陈冬莲 ，其抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告主张两被告支付利息理由是否成立？应如何计算的问题 原、被告双方在借条上约定：“借款期限1年，按同期银行利息本息如期归还” ...
//www.110.com/panli/panli_37085291.html -了解详情
法院的判决书却对此支付过程只字未提，可见此事实存在疑惑。2、本案民间借贷关系不成立，一审认定借贷关系成立是错误的。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人 永钦根本就没有向张国顺支付过20万元，张俊香如何证明这20万元用于夫妻共同生活？在借贷关系是否成立都存在事实不清的情况下，这种举证责任分配方式 ...
//www.110.com/panli/panli_164756.html -了解详情
大韵公司不得再以任何形式直接向吴某某支付项目工程款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告出借30万元借款的事实，证据确凿，应予认定。被告 事实，所以该借贷关系已经成立的事实应当予以认定，并且合法有效，因此产生的权利义务关系应受法律保护 （三）、关于被告某某公司和被告吴某某是如何承担偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_45355324.html -了解详情
判决书判决准予离婚，该判决现已生效。综上所述，本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告 。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42569733.html -了解详情
并没有提供相关证据予以证实，故应认定原、被告双方存在真实的借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的利息没有超法定利率的四倍 ，该约定有效 ，向原告梁永邦支付货款62156元及利息(利息从2001年4月1日起至判决确定还清款项之日起，按月利率1%计付)；二、驳回原告梁永邦的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_84950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务