某丁、苏某、方某之间的借款效力及借款本金、利息如何确定与计算的问题。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“……公民与非金融企业（以下简称企业） 国汇公司与施某丙、施某丙、施某丁、苏某及方某之间存在合法的民间借贷关系。施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某共向国汇公司借款 ...

负有共同偿还的责任； 6、录音光盘及对话录音记录，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。 第二套证据： 1、农业银行卡存款业务回单5份，证明原告于2007年7 事宜时谈及利息支付问题，但从何时开始计息，如某区分本金和利息以及如某确定利息计算标准，双方并未达成一致意见，因此应认定双方对借款利息为约定不明确 ...

其指定的第三方账户收取了王某借款（略）元，由此可认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。王某在庭审中自述初某已退还x元，故对初某尚欠王某借款x 人应否偿还借款70万元及利息 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某提交的借条形式、内容合法，为有效证据，该借条明确确定王某与初某的债权债务关系，结合王某 ...

内部融资，这与普通民间借贷关系不同。2007年11月12日，桂迪汽车公司全体股东召开股东会，股东会决议向股东融资，从而确定本案债权债务关系。2、本案借款的 所欠卓某的借款是否到期2、借款利息从何时开始起算利息是否过高应如何计算 本院认为： 一、关于借款是否到期的问题。 由于桂迪汽车公司承认《借款利息 ...

内部融资，这与普通民间借贷关系不同。2007年11月12日，桂迪汽车公司全体股东召开股东会，股东会决议向股东融资，从而确定本案债权债务关系。2、本案借款 被上诉人黄某的借款是否到期2、借款利息从何时开始起算利息是否过高应如何计算 本院认为： 一、关于借款是否到期的问题。 桂迪汽车公司主张根据2010年 ...

石某不是该案的适格被告。 关于赵某与工具公司、石某之间是否存在民间借贷关系问题。赵某提起本案诉讼的主要证据就是石某出具的借条。石某作为标准件 债务人赔偿损失或支付违约金。赵某与石某、标准件厂在借款时没有约定逾期付款利息如何计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释 ...

借款并约定还款期限，且原告已交付借款，在原、被告之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，双方均 元,利息人民币40000元，并支付本金310000元自2011年10月1日至本院确定还款之日的逾期利息（利率按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告 ...

被告杨某乙偿还借款x元有何依据的问题 原告与被告杨某乙的之间的民间借贷关系，有原告提供的借条予以证实，该借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实 之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告杨某乙偿还借款本金x元的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。 二、关于利息应如何计算的问题 ...

利率是按1％还是按4％认定问题；3、逾期付款违约责任从何时计算及如何确定标准问题。 （一）关于借款本金认定。 邹某某与翟某某主张，刘某某从 实欠本金为基数，结合被上诉人的实际损失情况确定违约金数额，即改判减少上诉人承担被上诉人违约金20万元整。理由是：一、民间借贷关系中利息和违约金之和不得超过同期银行 ...

法院认定双方当事人之间的案涉协议书及补充协议没有实际履行，双方当事人之间为民间借贷关系，并无不妥。因薛某某在《承诺书》中已明确承认收到260万元， 地或者合同履行地人民法院管辖。1993年最高人民法院法复（1993）X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中载明：合同履行地是指当事人履行合同约定 ...