被告现在并不欠原告钱，并多给付原告1400元。 根据原、被告诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：被告应否给付原告x元及约定利息。 原告为支持自已的 借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应履行各自 ...

视为两被告的合伙债务，原告陈某与被告胡某、黄某乙之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。被告胡某、黄某乙在受领原告陈某 主张，其抗辩不能成立，本院不予采信。 关于原告主张两被告支付利息理由是否成立应如何计算的问题 原、被告双方在借条上约定：“借款期限1年，按同期银行利息本息如期 ...

借款用于共同生活，被上诉人未能举证充分证明借款并非用于共同生活。至于借款夫妻两人具体如何使用只有被上诉人清楚，但这不影响本案债务属于夫妻共同债务的性质；第三，未 借款x元，立写有借条，意思表示真实，应予确认。该借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。上诉人叶某请求被上诉人冯x履行还款义务符合法律规定 ...

存在民间借贷关系；二是该民间借贷关系是否涉嫌犯罪；三是被告已经支付的款项数额是多少；四是原告已经收到的5万元如何定性。 原告余某为证明其主张，向本院提交 原告变更前二个月利息计算标准的诉讼主张不予准许；对于要求增加利息支付期限至判决确定的履行之日，因原告已在第一次庭审中放弃对起诉之后的利息诉请，现重新 ...

推翻陈某某所持“借据”原件的真实性，因此陈某某提供的“借据”足以证明双方之间的民间借贷关系，黄某某向陈某某借款人民币160万元，应依约归还借款。黄某某至今 中，黄某某不可能举证推翻“借据”的真实性，只能依靠科技手段辨别真伪，在未确定签名与“借据”内容是陈某某所述于2001年6月13日书写前，该“借据” ...

份，证明被告欠原告借款的事实数额。 被告闭某辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，理由是：2010年2月21日被告与原告的长子莫某耀协议离婚， 》的原件给了被告，双方不存在借贷关系。 本案的争议焦点是：原告要求被告返还借款15000元及支付利息有何法律及事实依据，利息如何计算。 经质证，原告对被告 ...

2月23日的《还款承诺书》和字据，足以表明双方就超过诉讼时效期间的借款该如何归还重新达成了一致意见。该还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性 所称的上述事实，被上诉人袁xx在原审中提交的证据却可以证明双方存在真实的民间借贷关系，故对上诉人彭xx的该上诉理由，本院不予采信。对于上诉人彭xx ...

。这个我这留的没有凭证了。”在该院调取的该案刑事卷宗材料中，西城公安分局未确定朱某某所陈述的其与刘某之间的资金往来数额及具体给付方式。庭审中，受让人杜 成，欺诈、胁迫刘某单方承诺补偿操作项目所产生费用的。五、本案债权缺乏民间借某法律关系的实质要件。杜某没有证据证明实际支付刘某借某数额，其主张债权事实不 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：范某、广西工商学校之间的民间借贷关系建立在自愿、平等的基础上，且不违反法律规定，应受法律保护。 本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，综合本案情形，一审法院依法确定为按借款合同中约定的月利率0.975%计付利息，计算时间按双方约定还款时间减去 ...

的借贷为公民与非金融企业之间的借贷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷属于民间借贷。双方签订的《借款合同书》、 ，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同其他 ...