灰二人。曾新民、曾桃灰又将工程转包给胡建庭、何飞跃。被告中铁五局二公司是平临高速公路第二合同段项目的实际施工管理人，并直接与平临 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费3740元，由中铁五局集团第二工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张 大 民 审判员邢 智 慧 审判员吴 延 ...
//www.110.com/panli/panli_210324.html -了解详情
可作为认定被告廖石金将三都至蓼江公路改造工程转包给原告刘英苏的事实及双方约定的权利、义务和合同签订时间等事实的证据采信，被告资兴市市政 付给了原告工程款407831.24元，尚欠工程款188220元未付。另查明，资兴市市政工程公司于2008年8月变更为资兴市市政管理处。 本院认为：按照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_188947.html -了解详情
。 委托代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。 上诉人中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部（以下简称铁建永定河工程部）、上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称 后的工序，工作内容无交叉；五、原告是从被告转包的工程，工作内容是拉土方，与我单位既无合同关系又无工作的交叉和重复，甚至人员都互不 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html -了解详情
确定填土工程量314773立方米、增加填土工程量35696立方米，合计填土工程量350469立方米，工程验收合格。 2003年7月30日，被上诉人陆文伟向上诉人冯东出具一 条关于资质的强制性规定，被上诉人陆文伟与原审第三人签订合同后，将所承包的全部工程转包给上诉人冯东，也违反了《中华人民共和国建筑法》 ...
//www.110.com/panli/panli_82079.html -了解详情
天津建工集团总公司海南三亚公司与被上诉人连美富及原审被告三亚市土产日杂公司建设工程承包合同纠纷一案，原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司不服三亚市城郊人民法院( 至1998年1月22日止，上诉人的法定代表人庄荣春向被上诉人收取工程转包费109万元；被上诉人应上诉人的法定代表人庄荣春的要求，分别于 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -了解详情
施工队伍的员工，与原告有利害关系。 3.原告提供东营市公证处对原告向被告送达“解除合同通知书”情况的公证书，以及对被告施工形象进度确认公证。证明，原告依法履行了解除 收款收据。证明，被告将工程转包给第三人，并因被告不能给转包的施工队伍及时付款造成工程延期竣工。被告质证认为，按照合同原告方只能向被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34491.html -了解详情
上海市虹口区人民法院民事判决书 (2003)虹民一(民)初字第4012号 原告上海吉汇建筑工程有限公司清算小组，住所地上海市松江区李塔汇镇李塔街46-48。清算小组 马上又与昌乐公司和蓝鲸公司签订了转包合同，既然原告已经把大楼底层至28层全部转包给了该两单位，工程理应由承包单位自备设备进行装饰、装潢， ...
//www.110.com/panli/panli_33207.html -了解详情
兴旺、黄飞出资，称其与新美雅公司签订的合同约定，爆破工程产生的石头单价为每立方米22元，将承包工程转包给欧辉、欧昌文、欧友成、欧国 后，龙德义不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审原告诉请原审被告支付工程欠款384,442元，原判却认定原审被告欠工程款397,969元，超出原审原告诉讼请求，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_49469611.html -了解详情
经审理查明，2004年4月被告新华集团中标徐州市房产管理局“徐州市经济适用住房三标段”工程（10#-12#楼、15#-17#楼），中标价为标底价下浮9.5%，暂定 ，故该施工协议书应属无效合同；第三，关于原告赵某某与被告长安集团兴建分公司签订的建筑工程承包目标责任书，实为工程转包协议，且原告系不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_38613427.html -了解详情
赔偿各项误工损失547 605.50元；5、按照中国人民银行同期贷款利率赔偿延付工程利息645 955.20元，本次利息仅计算至2010年11月4日，最终计算 个人，二十局作为该工程的承包人非法将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务