原告所承担的举证责任的性质被理解为推进责任。笔者认为,关于我国的行政诉讼制度是采用了职权主义还是采用了当事人主义、以及应该采用两种主义中的何者, 行政诉讼证据判例与理论分析》第117页。 [18]前揭马怀德、刘东亮《行政诉讼证据问题研究》。 [19] 关于规范性文件是否为证据,有讨论余地。本文对此暂且 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
94)69号《国务院办公厅转发国务院证券委员会关于坚决制止期货市场盲目发展若干意见请示的通知》(以下简称“《制止通知》”)第5条,以原告公司超范围经营为由 原告所承担的举证责任的性质被理解为“推进责任”。笔者认为,关于我国的行政诉讼制度是采用了职权主义还是采用了当事人主义、以及应该采用两种主义中的何者 ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
质证和法院审核认定证据。将证据界定为“证据方法”,便于当事人或法院依凭证据存在的形式来收集提供证据方法(尤其是法定证据方法)。当事人通过证据方法将“证据资料” 责任的承担。在一定情形中或者由于一些法理,行为举证责任的概念变得暧昧不清,与结果举证责任之间存在着一定的分离。比如,在我国民事诉讼、行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情
是一种义务。但是,鉴于我国行政诉讼法在证据调查上实行的是职权探知主义,应当认为人民法院在行政诉讼中是承担了一定的证明义务的,在满足《证据规定》第 情形中更是如此。[7] 无论是民事诉讼中谁主张谁举证的举证规则,还是行政诉讼中举证责任倒置的举证规则,都是司法裁判的本质要求。而法院作为司法裁判主体,之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
原告方起诉已超过法定起诉期限的事实。 可以看出,在我国确立了被告在行政诉讼中承担主要证明责任的分配责任原则,这一原则从表面看区别于“谁主张谁举证”的民事诉讼证明责任原则 的分配》,《中国法院网》。 4、隋晓红印文君:《论行政诉讼中的证明责任的承担》,《中国法院网》。 5、常怡主著:《比较民事诉讼法》, ...
//www.110.com/ziliao/article-280549.html -
了解详情
经行政机关先行处理。此外,在我国的行政赔偿诉讼中,还有些特定的情形使得原告丧失了举证能力,这个时候,如果让原告承担举证责任,那就无异于剥夺了 责任分配是被告承担举证责任为原则,原告承担举证责任为例外,人民法院依职权取证为补充。形成了行政诉讼举证责任的分配体系。因为行政诉讼举证责任的承担问题在某种程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-203082.html -
了解详情
正和决定等环节,这是我国《行政法》所要求的先取证后裁决规则的具体体现。行政机关在行政程序中的证明活动,实际上又与行政诉讼中举证责任有着内在的关联性 防止行政权的滥用,行政机关必须对其行政决定承担证明责任。 《行政诉讼法》在规定了被告承担举证责任的同时,还对被告的举证行为作了相应规定,这些规定是被告举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-157689.html -
了解详情
漏洞的修补功能,实现立法目的。 一、原告在行政诉讼中所承担的举证责任的现行规定 我国行政诉讼中的举证责任分配规则主要规定在《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行中华 趋于统一。 三、行政诉讼中举证责任规定的遗漏及建议 《若干规定》第4条第2款规定了原告就其在行政程序中提出过申请的事实承担举证责任,但对 ...
//www.110.com/ziliao/article-140495.html -
了解详情
主体主动发起,通常应由行政主体提供证据证明并承担说服责任。为了保证发动人举证责任的履行,法律通常赋予行政主体广泛的调查取证权。如1987年9月17日 在我国立法上尚无统一规定,由于这种手段虽能提高行政效率、节约行政成本,但它同时又影响当事人举证责任的分配,所以应严格掌握。结合学者对行政诉讼中人民法院可 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情
在学理上缺乏逻辑性,在实践中缺乏适用性,因此,它不能成为证明责任分配的标准,但却认为,举证责任倒置的概念传入我国以后,为我国学者所接受,并理所当然地 双方当事人分担,也不是由原告负担,而是由被告承担,这被称为证明责任倒置。[5]应该说,指出行政诉讼中举证责任承担的主体与刑事诉讼和民事诉讼都不同是对的, ...
//www.110.com/ziliao/article-255217.html -
了解详情