请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。因卢彦彤的诉讼请求是要求确认刘俊才与卢凤琴签订的房屋买卖协议无效,属于确认之诉,因此卢彦 请求不适用于诉讼时效的规定。关于上诉人提出的沈民再字第200号民事判决在认定事实及适用法律上错误,原审法院不应以此作为定案依据的主张,本院认为 沈民再字第 ...
//www.110.com/panli/panli_263872.html -
了解详情
意见,本案的争议焦点归纳为:1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。原告吴桂霞向法庭提供的证据及被告的质证意见 或动产时是善意的;2、以合理的价格转让;3、转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_258237.html -
了解详情
赵庆文办理房产过户手续。经家庭协商未果,赵天祥、赵庆文起诉至法院。请求确认房屋买卖协议有效,赵庆武、秦素红不得妨碍赵天祥、赵庆文办理房产过户手续。浚县 祥、赵庆文与赵庆武、秦素红为亲属关系,双方在充分协商的基础上,于2006年6月14日订立房屋买卖协议,赵庆武、秦素红以200000元的价格将位于浚县城 ...
//www.110.com/panli/panli_253463.html -
了解详情
概念,作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记,并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖协议无效是没有根据的。四、因 买卖协议无效。因此,原审适用法律错误。所以,要求撤销原审判决,确认朱日顺与朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬坤风、 ...
//www.110.com/panli/panli_142529.html -
了解详情
,本院认为,被告冯文权在实际取得原属永鸿公司位于本县梅子垭乡梅花村一组(场上)的房屋财产所有权后,与原告冯长友签订书面房屋买卖协议,将其中房屋三间卖 如下: 一、原告冯长友与被告冯文权于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》有效; 二、由被告冯文权将位于本县梅子垭乡梅花村一组(场上,该乡计生 ...
//www.110.com/panli/panli_95897.html -
了解详情
,本院认为,被告冯文权在实际取得原属永鸿公司位于本县梅子垭乡梅花村一组(场上)的房屋财产所有权后,与原告冯长友签订书面房屋买卖协议,将其中房屋三间卖 如下: 一、原告冯长友与被告冯文权于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》有效; 二、由被告冯文权将位于本县梅子垭乡梅花村一组(场上,该乡计生 ...
//www.110.com/panli/panli_94941.html -
了解详情
综上所述,本院认为,被告冯文权在实际取得原属永鸿公司位于本县梅子垭乡梅花村一组(场上)的房屋财产所有权后,与原告冯长友签订书面房屋买卖协议,将其中房屋三间卖 :一、原告冯长友与被告冯文权于二00五年七月二十五日所签订的《房屋买卖合同书》有效;二、由被告冯文权将位于本县梅子垭乡梅花村一组(场上,该乡计生 ...
//www.110.com/panli/panli_89313.html -
了解详情
概念,作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记,并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖协议无效是没有根据的。四、因 买卖协议无效。因此,原审适用法律错误。所以,要求撤销原审判决,确认朱日顺与朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬坤风、 ...
//www.110.com/panli/panli_66767.html -
了解详情
有利于维护合同的自由。不管是在立法还是司法的过程中,都应当以是否有利于促进合法有效的交易作为一个重要的标准。合同一旦成立并生效在法律上对各方当事人即具有拘束力,任何一方当事人不得擅自变更或者解除合同。其次,本案中,房屋买卖合同依法成立,对双方当事人具有约束力,买方须照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-535302.html -
了解详情
我家公司签订的《居间服务合同》、徐某与陈某签订的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。虽然徐某确实存在迟延支付首付款的行为,但其陈述的未在三 损害赔偿,依然是因违约而发生的损害赔偿。应当看到,在房屋买卖合同案件中,在出卖人违约导致实际履行在法律上或事实上已成为不可能,或履行费用过高,实际履行已 ...
//www.110.com/ziliao/article-509487.html -
了解详情