可靠，与本案有关联，能够证明本案事实，应予采信。根据上述有效证据结合庭审当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月20日原、被告签订房地产买卖合 ，并非因该房产被法院查封所致。且法院查封该房产只影响房屋买卖合同对终止合同的效力无影响，其提出被告存在欺诈行为理由不成立，原告主张撤销二份合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_18851232.html -了解详情
集团金信房地产开发有限责任公司（以下简称金信公司）、第三人刘建安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告 ；4、出卖人不在规定期限内办理产权登记，出卖人不承担责任。该商品房买卖合同有欺诈行为，被告的竞拍文件是门面房，并承诺手续齐全，实际被告办的开发手续 ...
//www.110.com/panli/panli_3312111.html -了解详情
静，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。 原告刘凤诉被告付素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤 法律之规定,并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告刘凤的诉讼请求。 案件受理费3780元，由原告刘凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_242092.html -了解详情
隐瞒涉案房屋已经出卖给他人并已抵押的事实，构成欺诈，故双方签订的口头买卖合同无效。4、原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 自己公司名下，以保证再审申请人可以按新建商品房办理产权。再审被申请人没有实施欺诈行为，也没有给再审申请人造成经济损失。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_138335.html -了解详情
第九十四条第（四）项、第九十七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：解除刘蔚惠与万隆公司 人承担不超过已付款一倍的赔偿责任。上述规定是对房屋买卖合同中出卖人恶意违约和欺诈，致使买受人无法取得房屋适用惩罚性赔偿原则。上诉人在收到被上诉人购房款后，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_75058.html -了解详情
张朝兵的诉求不应在一个案件中解决；二、张朝兵起诉不属实。故请求驳回张朝兵的诉讼请求。一审法院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一、 云丰也支付了价款2500元。张朝兵称签订合同的时候存在欺诈行为，但并没有提供证据予以证明。故张朝兵要求变更买卖合同的请求，不予支持。鉴于张朝兵请求变更买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_50125969.html -了解详情
华房屋差价款29000元。二、商城县食品公司不承担责任。三、驳回雷显华其它诉讼请求。案件受理费525元，由杨文新负担。雷显华向信阳市中级人民法院上诉称，杨文新以 雷显华使用，双方房屋买卖合同关系成立。雷显华不是汪桥食品经营处职工，不应享受内部优惠价格。如雷显华认为杨文新向其出售的房屋存在欺诈，应在法定 ...
//www.110.com/panli/panli_37285294.html -了解详情
过诉讼时效；2、丁小海无权主张房屋买卖合同无效，其诉讼主体不适格；3、沈爱桂系善意取得，唐春妹知道实情，欺诈沈爱桂，应赔偿沈爱桂由此 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一) 原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html -了解详情
生活稳定的角度出发，蔡可新与冯夫同宜继续履行双方签订的《房屋买卖契约》，如因冯夫同的欺诈行为造成王伟的损失，王伟可另行主张权利。因王伟已 十一条的相关规定，行政法规只能由国务院制定，建设部的规定仅仅是规章，而规章对于房屋买卖合同的效力，是无法构成影响的。可见，我国并没有什么法律或行政法规将房屋买卖过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-266245.html -了解详情
答辩人夫妇与高红力之间房屋买卖合同关系不成立。一、高红力向一审法院提交的“房屋买卖协议书”不是答辩人夫妇真实意思表示。该协议书是高红力采取欺诈、乘人之危的手段取得的 方面不一致。根据杨翠莲和高红力的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效。2、高保生、杨翠莲是否收到高红力 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务