52000元，合计80000元。后双方均自动履行了协议。 三、评析 本案争议焦点在该房屋买卖及土地承包经营权转让行为是否有效和受到法律保护。 第一种观点认为该房屋 稳定。在目前情况下，乡镇、街道办事处农村经管组织应健立土地流转管理机制。建立土地流转合同的订立、鉴证、登记制度。根据形势发展需要，制定新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145826.html -了解详情
法律依据。依法应予驳回。一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。爱德文公司和振华公司均主张该合同无效 应予纠正。本案《土地使用权转让合同》在约定转让土地为42．5亩的同时，又以括号内容特别约定＂最终受让面积以三亚市国土局颁发的《土地房屋权证》载明 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html -了解详情
零八条关于起诉条件的规定，属于人民法院受理范围。关于开发区农行是否为适格被告的问题。开发区农行虽不是债权转让合同的相对人，但其第一次向长城公司转让债权 原告与北京天诚公司签订的债权转让合同不违反法律规定，应为有效合同。开发区农行将债权作为不良资产转让给长城公司，而不按清单将土地使用权证随之转移，主观上 ...
//www.110.com/panli/panli_37797324.html -了解详情
安老兵公司”监督权力。2、本协议自双方签定之日起生效，有效期至房屋交付使用后终止。有效期满后，若协议规定中未完成的工作，则仍需要继续完成。3、 责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得和罚款，并不会导致划拨土地转让合同无效的后果。2、本案所涉《房产开发合作协议书》的履行情况来看，也不适合确认双方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html -了解详情
52000元，合计80000元。后双方均自动履行了协议。 三、评析 本案争议焦点在该房屋买卖及土地承包经营权转让行为是否有效和受到法律保护。 第一种观点认为该房屋 稳定。在目前情况下，乡镇、街道办事处农村经管组织应健立土地流转管理机制。建立土地流转合同的订立、鉴证、登记制度。根据形势发展需要，制定新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145828.html -了解详情
，关联性，真实性，不应采纳。配套费理应由原告承担，原告诉请无合同依据。根据土地转让合同，土地转让价格为大包干，大包干顾名思义和行业惯例即包括所有费用，其它费用 1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效,湖南银洲1993年5月 17日、1997年5月19日致北海通达的 ...
//www.110.com/panli/panli_72738.html -了解详情
，关联性，真实性，不应采纳。配套费理应由原告承担，原告诉请无合同依据。根据土地转让合同，土地转让价格为大包干，大包干顾名思义和行业惯例即包括所有费用，其它费用 1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效，湖南银洲1993年5月 17日、1997年5月19日致北海通达的 ...
//www.110.com/panli/panli_15497.html -了解详情
转让合同是两个合同，房屋买卖合同因合同双方不属于同一集体经济组织的内部成员而被法院已经确认为无效，并不能否定土地转让合同的效力，土地转让合同依法应当有效，建议二审法院 2007年10月15日谭继兰以冉豪杰名义和覃发安订立了《合同》第二条的内容是否无效，覃发安应否返还自留山、承包地。首先，谭继兰系冉豪杰 ...
//www.110.com/panli/panli_50127218.html -了解详情
YY 被上诉人（原审被告）：杨柏楷 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第13号民事 猪圈的上诉请求与本案无关，本案不作调整。 关于《主出房屋买卖协议书》中杨柏楷处分的土地、山林是否有效的问题。杨柏楷对自己的那份承包土地、山林 ...
//www.110.com/panli/panli_36140609.html -了解详情
原审被告）：杨柏楷。 上诉人何大香、杨柏兰、杨柏生因房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第13号民事判决， 两间猪圈的上诉请求与本案无关，本案不作调整。 关于《主出房屋买卖协议书》中杨柏楷处分的土地、山林是否有效的问题。杨柏楷对自己的那份承包土地、山林具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-249829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务