抢劫与盗窃的区别 -全站搜索

论犯罪手段与死刑的限制适用

一个有一定文化水平、表达能力、体质较弱的罪犯就可能选择贪污、盗窃、诈骗等手段，而一个不善言辞、体魄强健的罪犯则更可能采用抢劫、抢夺手段。[10]一般来说，犯罪分子总是会邱业伟：《浅论犯罪目的与犯罪手段的关系》，《现代法学》1988年第2期；夏卫民：《犯罪动机、目的、手段的区别和联系》，《现代法学》 ...

//www.110.com/ziliao/article-329600.html -了解详情

论犯罪手段与死刑的限制适用

一个有一定文化水平、表达能力、体质较弱的罪犯就可能选择贪污、盗窃、诈骗等手段，而一个不善言辞、体魄强健的罪犯则更可能采用抢劫、抢夺手段。⑽一般来说，犯罪分子总是会围绕参见邱业伟：《浅论犯罪目的与犯罪手段的关系》，《现代法学》1988年第2期；夏卫民：《犯罪动机、目的、手段的区别和联系》，《现代法学》 ...

//www.110.com/ziliao/article-327759.html -了解详情

量刑与刑的量化——兼论“电脑量刑”

着不同的意见。比如，在沿海发达地区（例如上海），盗窃两千元人民币价值的财产对一个中等收入的家庭所造成的损害与盗窃同一价值的财产对一个边远地区的中等收入年第5期，第38页。 [17]有关行政、司法、以及立法程序的区别，美国著名法学家富勒做过精辟的分析。他认为，审理程序至少有三个因素：一个不偏不倚的法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-222730.html -了解详情

刑法中的危险及其判断——从未遂犯和不能犯的区别出发

的场合，也同样能够成立犯罪。这种观点与主观主义刑法学的最大区别在于：主观主义刑法学认为，未遂犯等尽管没有对刑法保护的利益造成实际侵害，但是该种行为已经充分处罚的。(注：如日本判例认为，出于盗窃意图将手伸进他人口袋的行为或者出于抢劫意图将他按倒在地的行为，不管被害人口袋里有没有东西，都是犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-200138.html -了解详情

从一个案例试析诈骗罪和盗窃罪的区别

手段是和平的，窃取行为只针对财物而不危及被害人的人身，以此与抢夺、抢劫等取财行为相区别。其次，行为人取得财物违背被害人的意志，即被害人是不愿让行为人取得财物的，的一些标准和方法，虽然观点不尽成熟，但对于刑事案件中那些相互交织、较易混淆的罪名的区别，提供了思路，开拓了视野，可资借鉴。田新社刘晓宏...

//www.110.com/ziliao/article-178620.html -了解详情

普通侵占罪与盗窃罪如何区别？

时把钱包落下了，回去后想起来了，再去找时，钱包不见了，这时行为人的行为是盗窃而不是侵占。再举一例，被害人要买电脑等物，雇了一辆车，，这没有任何争议。在都实施了暴力的情况下，区分抢劫罪和敲诈勒索罪主要看这种暴力是否足以压制被害人反抗的程度，足以压制被害人的反抗就是抢劫，反之就是敲诈勒索，这里的压制不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-371448.html -了解详情

普通侵占罪与盗窃罪如何区别？

把钱包落下了，回去后想起来了，再去找时，钱包不见了，这时行为人的行为是盗窃而不是侵占。再举一例，被害人要买电脑等物，雇了一辆车，这没有任何争议。在都实施了暴力的情况下，区分抢劫罪和敲诈勒索罪主要看这种暴力是否足以压制被害人反抗的程度，足以压制被害人的反抗就是抢劫，反之就是敲诈勒索，这里的“压制”不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-350518.html -了解详情

普通侵占罪与盗窃罪如何区别？

时把钱包落下了，回去后想起来了，再去找时，钱包不见了，这时行为人的行为是盗窃而不是侵占。再举一例，被害人要买电脑等物，雇了一辆车，，这没有任何争议。在都实施了暴力的情况下，区分抢劫罪和敲诈勒索罪主要看这种暴力是否足以压制被害人反抗的程度，足以压制被害人的反抗就是抢劫，反之就是敲诈勒索，这里的压制不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-197476.html -了解详情

“被害人自愿交付”是区别诈骗罪与盗窃罪的关键

的意思，其行为构成盗窃罪。下面作进一步的分析和研究。 1.欺诈手段并非区别诈骗罪与盗窃罪的关键诈骗罪的构成以被告人实施欺诈手段为前提，但实施了欺诈手段并不，趁老板出去之际，占有了财产。虽然被告人也使用了欺诈手段，但是被告人实际是一种盗窃行为；第二，被告人转移被害人注意力，使其不能对财产进行充分的 ...

//www.110.com/ziliao/article-233961.html -了解详情

盗伐林木罪与盗窃罪的关系

罪不仅侵犯了财产，而且侵犯了森林资源。基于这一基本区别，还可以得出以下结论：盗窃罪不会间接侵犯人的生命、身体安全，而盗伐林木罪因为破坏了生态环境，原则的适用条件，在必要时，对于盗伐林木案件就应认定为盗窃罪。与盗窃已被砍伐的树木相比，也能得出这一结论。例如，最高人民法院2000 年11 月17 日 ...

//www.110.com/ziliao/article-223833.html -了解详情