第十三条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十日内，第三人徐州市泉山区人民政府给付原告李某附着物补偿款人民币10万元并支付利息（自2000年6 有 限公司之间的合同关系同样也没有涉及到被上诉人李某。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人直接支付给被上诉人李某拆迁安置补偿没有法律依据， 请求二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-193795.html -了解详情
。上诉人苏新宝因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第880号 26日拆迁过渡费21000元。苏新宝称龙马公司违反法律、行政法规的规定与其签订《拆迁安置协议书》，要求确认该协议无效，引起争诉。原审另查明，天荣 ...
//www.110.com/panli/panli_1358989.html -了解详情
房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)盘中民二终字第198号民事判决，已经发生法律效力。2009年1 的结果，双方所签《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》第三条第一款约定不同房屋给予不同补偿费用，不存在显失公平的情形，金福刚亦未提供充分 ...
//www.110.com/panli/panli_286073.html -了解详情
晓果为与被告郭庆红、周同喜、第三人辉县市城关镇城内村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日 本院调取的城内村房屋征收补偿安置协议书、征收补偿安置结算明细表、选房确认书一份无异议，本院确认本院调取的第一组证据材料的效力。被告对调查高XX笔录提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_45346057.html -了解详情
亚房地产开发有限公司、郑州南方物业管理有限公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州南方物业管理有限公司于2007年12月6日向河南省 的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html -了解详情
润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市果品食杂总公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市果品食杂总公司破产清算组于2007年10月9日 的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 ...
//www.110.com/panli/panli_305912.html -了解详情
、郑州市百货文化用品公司建设路批零商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市百货文化用品公司建设路批零商场于2007年12月5 的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订 ...
//www.110.com/panli/panli_305911.html -了解详情
盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市中原区建设路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中原区建设路街道办事处于2007年10月15日向 项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次 ...
//www.110.com/panli/panli_305341.html -了解详情
人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中原区房产管理局于2007年12月19日向河南省郑州市 认定事实不清，证据不足，适用法律错误，2006年9月3日，上诉人与被上诉人华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_304750.html -了解详情
年6月3日开始计算。遂判决：本判决发生法律效力后十日内，第三人徐州市泉山区人民政府给付李峰附着物补偿款10万元并支付利息（自2000年6月 蔬菜种子有限公司之间的“合同关系”同样也没有涉及到被上诉人李峰。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人直接支付给被上诉人李峰拆迁安置补偿没有法律依据，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_227789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务