效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。同时我国刑事诉讼法又明确规定,对于检察机关提起的抗诉,法院必须启动再审程序 的权力机关和立法机关,人大首先应通过高质量的立法明确规定司法监督的主体、对象、程序、内容、范围和形式,从而为司法监督提供规范化、具体化、操作性强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143932.html -
了解详情
判决,向人民法院申请再审被驳回的;或已经申请,在三个月内人民法院未做决定的。”作为当事人一方申请检察机关提起再审程序的必要条件。再次,对民事诉讼中 建议和方案为:第一,监督程序的规范化。人大应当通过立法解释的方式明确监督的具体方式、程序和内容。人大对法院审判工作的监督应当通过人民代表大会及其常委会进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-18303.html -
了解详情
1235号》文和《交接证书》两件证据来证明:1984年3月17日的交付行为的主体是文化部对安徽省委宣传部,而不是我们和省博物馆。博物馆方的 为了解决这个问题,司法界提出完善再审程序、实现有限再审的一些解决办法,最近最高人民法院也在制定相关规范审判监督工作的司法解释。然而再审程序-毕竟是法律上专门设计用 ...
//www.110.com/ziliao/article-12938.html -
了解详情
的同时,明确规定检察机关按照审判监督程序、根据该法以列举方式界定的抗诉法定事由提起抗诉。自此以后,我国民事检察监督逐步开展,办案数量逐年增多。与此同时,从 的最重要目的之一,在于透过诉讼分权模式,以法官与检察官彼此监督节制的方法,保障司法权限行使的客观性与合理性。{12}诉讼制约有诸多优点,一是以权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-480550.html -
了解详情
(一)中国特色司法独立原则的主要特点 根据我国宪法及法律规定,中国特色司法独立原则与西方国家比较具有如下主要特点: 第一,司法独立的主体不同。西方国家所讲 ,下级人民法院对其正在审理的案件有权独立作出裁判。上级法院应当也只能通过二审程序、审判监督程序、死刑复核程序维持下级法院正确的判决和裁定,纠正下级 ...
//www.110.com/ziliao/article-376673.html -
了解详情
诉讼法律监督在于对已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定进行抗诉,即审判监督程序,而这种抗诉方式,又与民事诉讼本身的私权纠纷性质相违背,在实践中其 权属主体与他人共谋进行损害性开发的情形,对此,也没有一个可以维护国家和社会公益的主体通过司法程序提起损害赔偿之诉并制止侵权行为。 以上这些案件是一个我们在 ...
//www.110.com/ziliao/article-238667.html -
了解详情
。[2]基于这种原因,为了避免检察院的监督影响审判的独立性,在司法实践中,人们通常认为无论检察院的监督对象及内容如何,其对诉讼程序的介入点乃是在法院裁判生效之后 监督的定位;认为检察院作为程序外主体参与民事诉讼活动的目的就在于监督程序的运行,其实是对参诉的误解。在世界各国的民事诉讼制度中,几乎都有检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-220909.html -
了解详情
在立案、调查取证、保全、提起再审等方面过于主动地启动司法权,也违背了司法中立的原则和司法权被动性的本质。 3、审判监督程序严重影响司法权威 一项已经发生 ,控制再审启动,维护裁判效力。民事诉讼再审程序的多主体反复启动,影响了法的稳定性和法院判决的既判力。这次民事诉讼法的修改有望使民事再审制度纠错功能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218481.html -
了解详情
规定,全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会有权监督宪法的实施,[2]因此,从理论上来说,中国宪法审查的主体为全国人民代表大会及其常务委员会。但是由于全国 的处理采取特殊的程序和方式。起诉权应当是受到法律制度保障的绝对性的诉权。[31]启动环节的宽进也与此同理。如果提起宪法审查建议的主体资格在 ...
//www.110.com/ziliao/article-214195.html -
了解详情
的强制力仅能达于迫使司法机关启动审判监督程序进行再审的限度而已,对于司法裁判的最终结果依然无法加以左右或改变,仍属独立司法的权限范围之内。否则,又将陷入谁来 等少数几个国家,由于其检察机关负有对司法裁判进行事后监督的职能,其抗诉权的行使必然引发再审程序的启动,而当事人提起的再审之诉却有被法院驳回的可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-180318.html -
了解详情