并于2005年11月23日向原告发出机动车辆险拒赔通知书。原告诉至法院,请求判令被告全额理赔原告被抢劫的汽车的保险金额86 667元。庭审过程中,原告称被告只 推定被告履行了明确说明;同时,保险法第37条规定保险公司免责以合同规定了投保人的告知义务为前提条件。故不应适用保险法第37条。现发生了保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-42960.html -
了解详情
并于2005年11月23日向原告发出机动车辆险拒赔通知书。原告诉至法院,请求判令被告全额理赔原告被抢劫的汽车的保险金额86 667元。庭审过程中,原告称被告只 推定被告履行了明确说明;同时,保险法第37条规定保险公司免责以合同规定了投保人的告知义务为前提条件。故不应适用保险法第37条。现发生了保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-39108.html -
了解详情
履行如实告知义务。3.黄国基故意不履行如实告知义务的行为,严重影响保险人的核保工作及对于保险费的确定,并最终导致保险人做出不真实的意思表示。依照保险法第 而不是指投保人在同一家保险公司的多次投保。上诉人何丽红系故意做出歪曲理解。投保人如实告知义务的范围,以保险人做出询问且保险人不知道为要件。投保人参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -
了解详情
的理赔人员审核或现场勘察,若认定属于保险责任范围,保险公司应按时给予约定的赔偿。 保险拒赔一般有以下原因: 1、不属于保险责任范围。 2、 按照合同给付保险金。 e. 犯罪行为 保险法第66条明文规定: 被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的,保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-257296.html -
了解详情
原告上海天原国际货运有限公司(以下简称天原货运)。被告皇家太阳联合保险公司上海分公司(以下简称皇家保险)。2000年12月12日,天原货运填写了皇家保险提供 皇家保险,构成故意未履行如实告知义务,皇家保险拒赔理由正当合法。天原货运在厦门海事法院涉讼的案件中不负赔偿责任,所产生的律师费用不构成因保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
原告上海天原国际货运有限公司(以下简称天原货运)。被告皇家太阳联合保险公司上海分公司(以下简称皇家保险)。2000年12月12日,天原货运填写了皇家保险提供 皇家保险,构成故意未履行如实告知义务,皇家保险拒赔理由正当合法。天原货运在厦门海事法院涉讼的案件中不负赔偿责任,所产生的律师费用不构成因保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
的行为是职务行为,其在行使职务过程中不尽职责,导致差错,这个责任应由其所在公司承担。法院一审判决:被告保险公司付给原告保险金24万元,并负担本案的诉讼费。 义务,由此必须承担告知不实的法律责任。此外,保险公司内部的核保标准也是本案判决的重要依据之一。《保险法》第17条第2款规定“投保人故意隐满事实,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-35446.html -
了解详情
后已及时报告被告,根据《保险法》有关规定,被告作为保险人应当在法定期限内作出书面拒赔通知,被告未履行该法定义务,只作口头通知,本院推定为被告并 中级人民法院作出再审裁定。再审申请人人保五峰公司申诉称:保险公司将免责条款印在保险单背面视为已尽告知义务;保监发(1999)51号通知不属于《保险法》第十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-354846.html -
了解详情
《交强险条款》第十条规定如下,下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;(二)被保险人所有的财产及被保险 证明依据不足,经保险公司告知补足,却未能补足的,保险公司依照理赔程序拒赔的,虽经法院判决赔偿,但因导致诉讼发生的过错并不在于保险公司,保险公司不应承担诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-240722.html -
了解详情
《交强险条款》第十条规定如下,下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;(二)被保险人所有的财产及被保险 证明依据不足,经保险公司告知补足,却未能补足的,保险公司依照理赔程序拒赔的,虽经法院判决赔偿,但因导致诉讼发生的过错并不在于保险公司,保险公司不应承担诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-213322.html -
了解详情