,不是行为人是否出于善良动机,而是所谓教育行为是否属于伤害与虐待。作为成立犯罪所必需的有责性判断资料的,也不是行为人是否出于善良动机(当然会影响量刑) 的违法行为视为正当防卫的同时,将针对动物的侵害不视为正当防卫,也应当说是不当的。[27] 然而,此观点与其主张的人的违法论相冲突,与其将故意、过失作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
,不是行为人是否出于善良动机,而是所谓教育行为是否属于伤害与虐待。作为成立犯罪所必需的有责性判断资料的,也不是行为人是否出于善良动机(当然会影响量刑 的违法行为视为正当防卫的同时,将针对动物的侵害不视为正当防卫,也应当说是不当的。 [27] 然而,此观点与其主张的人的违法论相冲突,与其将故意、过失作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
账户并篡改密码,在他人账户内高价买进后低价卖出,造成他人财产损失的行为,不成立故意毁坏财物罪。[33]如果对上述观点进行比较分析,恐怕也耐人寻味。陈兴 大的差别。[66]换言之,在三阶层体系中,打死蚊子与正当防卫的杀人在构成要件符合性阶段存在区别:前者原本就不符合构成要件,因而也不违法;后者虽然符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
账户并篡改密码,在他人账户内高价买进后低价卖出,造成他人财产损失的行为,不成立故意毁坏财物罪。[33]如果对上述观点进行比较分析,恐怕也耐人寻味。陈兴 大的差别。[66]换言之,在三阶层体系中,打死蚊子与正当防卫的杀人在构成要件符合性阶段存在区别:前者原本就不符合构成要件,因而也不违法;后者虽然符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
故意、过失纳入违法要素,进而成为构成要件要素,于是,将故意杀人行为、故意伤害致死与过失致人死亡视为性质不同的行为。在认定犯罪时,首先追问行为性质是什么? 价值,这显然不合适。因为在德日的三阶层体系中,正当防卫的杀人也是符合故意杀人罪构成要件的行为,但是,不可能认为正当防卫具有行为无价值。同样,在苏联和 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
倒不如说,由于手术获得了同意,对行为的不法判断在价值取向上发生了某种复杂的改变,从而以一种与正当防卫和紧急避险相近的方式阻却了不法。 [24] 三、一元 推导计算的基础。这就好比对一个在构成要件中对同意的立场表述模糊的罪名(比如故意伤害罪),首先假设构成要件成立,法益受到侵害,然后再到违法性阶段解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-141516.html -
了解详情
倒不如说,由于手术获得了同意,对行为的不法判断在价值取向上发生了某种复杂的改变,从而以一种与正当防卫和紧急避险相近的方式阻却了不法。[24] 三、一元论对 推导计算的基础。这就好比对一个在构成要件中对同意的立场表述模糊的罪名(比如故意伤害罪),首先假设构成要件成立,法益受到侵害,然后再到违法性阶段解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情
,那么当司机认识到受害者受伤却不予救助,应当根据实际情况,分别承担故意伤害罪或者杀人罪未遂或者既遂的责任。[31]在我国刑法学中,限制否定说为多数学者所主张 打伤,导致有严重伤害或者死亡的危险,不论最终的结果是否过当,防卫人都有救助的义务,否则就构成不纯正不作为犯罪,这显然与正当防卫不负刑事责任的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228797.html -
了解详情
,那么当司机认识到受害者受伤却不予救助,应当根据实际情况,分别承担故意伤害罪或者杀人罪未遂或者既遂的责任。[31]在我国刑法学中,限制否定说为多数学者所主张 打伤,导致有严重伤害或者死亡的危险,不论最终的结果是否过当,防卫人都有救助的义务,否则就构成不纯正不作为犯罪,这显然与正当防卫不负刑事责任的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228747.html -
了解详情
实际上并不能为区别构成要件的故意与责任故意提供任何标准。按照该观点,正当防卫杀人行为不但具有了杀人罪的构成要件故意,也有责任的故意,因为正当防卫的杀人不但具有对 学生的场合,无论出于何种目的,对学生健康法益造成的伤害是相同的,因此其客观上的法益侵害性不可能存在差异,而目的仅仅是刑法能否以及在多大程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情