第4款),其主观之犯意,是否可视之为强盗杀人故意呢?此种犯意之内涵可否为法理所许可呢?此种犯意的界定,无异扩张了犯罪主观要件所涵盖之内容。更明显者为 进行了回答。第一种观点立足于结果加重犯的罪质和犯罪构成,认为:结果加重犯是否具有双重罪过,也是值得研究的问题。例如,故意伤害致死时,行为人对伤害持故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-266558.html -
了解详情
第4款),其主观之犯意,是否可视之为强盗杀人故意呢?此种犯意之内涵可否为法理所许可呢?此种犯意的界定,无异扩张了犯罪主观要件所涵盖之内容。更明显者为 进行了回答。第一种观点立足于结果加重犯的罪质和犯罪构成,认为:结果加重犯是否具有双重罪过,也是值得研究的问题。例如,故意伤害致死时,行为人对伤害持故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-265566.html -
了解详情
违反罪刑相适应原则。依据故意伤害罪和故意杀人罪本身的构成理论致人死亡的可能是故意伤害致死,致人重伤的可能构成了故意杀人未遂。综上所述,在审理聚众斗殴致 最关键的问题是致人重伤、死亡的共同实行犯的认定以及首要分子责任范围的界定。一般而言,共同实行犯和具备一定条件的首要分子要对重伤、死亡结果承担刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157538.html -
了解详情
违反罪刑相适应原则。依据故意伤害罪和故意杀人罪本身的构成理论致人死亡的可能是故意伤害致死,致人重伤的可能构成了故意杀人未遂。 综上所述,在审理聚众斗殴致 关键的问题是致人重伤、死亡的共同实行犯的认定以及首要分子责任范围的界定。一般而言,共同实行犯和具备一定条件的首要分子要对重伤、死亡结果承担刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情
三;各自的部分犯罪共同说。如,甲以杀人的故意乙以伤害的故意,共同将丙伤害致死,甲是在与乙共同实施故意杀人罪,乙是在与甲共同实施故意伤害致死罪 的行为性质单独定罪。(二)共同犯罪边缘化的特殊情形1.实行犯过限。超过部分单独承担刑事责任。对共同犯罪的范围的界定要求行为的同一性。若其中一行为超出了共同故意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532568.html -
了解详情
部位,捅完后立即逃逸。某学者认为:构成故意杀人罪,且属于直接故意杀人。首先,故意伤害致死还是故意杀人的区别关键在于故意的内容,即行为人认识到自己的行为 到伤害,则构成故意伤害罪。再次,意志因素的区分在司法实践中难以把握。认识因素是理性因素,意志因素是情绪因素。如果将意志因素作为界定罪过标准,容易造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-541770.html -
了解详情
强迫、诱骗、教唆等行为;未经本人同意摘取其器官,可能涉嫌故意杀人,而《刑法》第234条是故意伤害罪,因此应修改为可依照本法第234条或第232条( 确定需要根据相关法律加以协调。中国《人体器官移植条例》和《刑事诉讼法》在近亲属的范围界定存在差异,前者将近亲属界定为配偶、成年子女、父母,而后者规定近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-273307.html -
了解详情
强迫、诱骗、教唆等行为;未经本人同意摘取其器官,可能涉嫌故意杀人,而《刑法》第234条是故意伤害罪,因此应修改为可依照本法第234条或第232条( 确定需要根据相关法律加以协调。中国《人体器官移植条例》和《刑事诉讼法》在近亲属的范围界定存在差异,前者将近亲属界定为配偶、成年子女、父母,而后者规定近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-273280.html -
了解详情
离事故现场后隐藏或者遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。行为人在交通肇事后,以为被害人已经死亡,为了 ,还存在是成立遗弃罪(包括单纯遗弃罪和保护责任者遗弃罪)和故意杀人罪之间的争论(是作为的杀人还是不作为的杀人,在理论上也存在争论)。[88] ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
进行界定,有利于正本清源,合理解决理论和实践中的各种问题。而要明确扶养权利的具体含义,则不能脱离对扶养关系成立范围的界定。[22] 笔者赞同折中说。首先, 排他性支配,主观上对这种危险存在认识,没有造成死亡结果的,成立杀人未遂,因此造成了重伤结果的,成立故意伤害罪;造成了死亡结果,且移置逃逸行为与死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-336978.html -
了解详情