领取营业执照。根据中国人民银行银复(1996)248号文和《中保财产保险有限公司章程》的有关规定，海南人保财产保险业务由海南财保承接。上述事实，有保险单、 险的责任范围；5．本案不涉及除外责任问题，损失不属于法定保险条款的责任范围，保险法第三十条不利解释原则不适用于本案，海南人保未违反有关保险人法定 ...
//www.110.com/panli/panli_42712.html -了解详情
857元。中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审适用法律错误。不论是《道路交通安全法》，还是《保险法》或保 允许受害人直接向保险公司索赔，并将两种不同的法律关系置于一个诉中处理，不但违背了民事诉讼法的基本原则，且剥夺了保险人合同义务的实体抗辩权和程序诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
放弃了对第三人张玉堂追偿的权利的情况下，接到上诉人的报案及索赔申请后无及时支付保险金已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被上诉人广州分公司虽是 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、第三十三条规定，原审法院判决：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_21864.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民二终字第53号 上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路110号 的保险代位求偿权在实体上不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、第四十七条的规定，判决：驳回南海平安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20406.html -了解详情
。 委托代理人：纪晓星，北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区中粮广场B座11层。 负责人：郭 。虽然百事昌公司与人保北京公司就保险索赔、货损检验曾多次进行沟通，并且人保北京公司在2002年8月13日和2002年9月9日两次给百 ...
//www.110.com/panli/panli_7530.html -了解详情
车辆的车损为14 128元。第五组证据：1、保险索赔单证交接表，2、机动车辆商业保险赔款计算审批表及机动车辆强制保险赔款计算审批表。拟证明：1、原告依据保险 六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一、七款、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html -了解详情
，依照该《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第四十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司 网上银行电子回单》、《机动车辆保险索赔申请书》、《上诉人致被上诉人关于车损函》予以证明。经质证，被上诉人认为上诉人所提供的证据，不是新的证据。本院认为，《 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -了解详情
公安局报案，案件已由仙游县公安局刑警队受理，但该车至今未找到。后原告向被告索赔无果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失139120元，并承担本案 的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_19538497.html -了解详情
财保险南阳公司未提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉投保和发生交通事故的事实属实。原告索赔，被告并未拒赔，原告的要求太高，不符合合同的约定， 于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自判决生效之日起十日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_16474322.html -了解详情
，职工，住潜江市龙湾镇龙新村四组。公民身份号码：429005196410033979上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）因与被上诉人徐景汉、 约支付赔偿款，徐景汉不放弃诉讼的权利。为便于李生梅向保险公司索赔，徐景汉将车辆修理费与施救费发票交给李生梅。”逾期后， ...
//www.110.com/panli/panli_11324661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务