依照《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任，也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理，其与无权代理是不可能兼容的。其次，本案事实不能构成表见 借款合同和抵押担保合同，且嗣后东万公司未于追认，故依判中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，合利公司的缔约行为系无权代理行为，其所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任，也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理，其与无权代理是不可能兼容的。其次，本案事实不能构成表见 签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，合利公司的缔约行为系无权代理行为，其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
依照《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任，也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理，其与无权代理是不可能兼容的。其次，本案事实不能构成表见 借款合同和抵押担保合同，且嗣后东万公司未于追认，故依判中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，合利公司的缔约行为系无权代理行为，其所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任，也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理，其与无权代理是不可能兼容的。其次，本案事实不能构成表见 签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，合利公司的缔约行为系无权代理行为，其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
《民法通则》第65条第3款承担“授权不明”的连带责任，也难以立足。“授权不明”的代理属于有权代理，其与无权代理是不可能兼容的。其次，本案事实不能构成表见 签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，合利公司的缔约行为系无权代理行为，其所 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
的利益。特别是，这种损害风险往往是公司事先无法预测和防范的，故公司风险与充当无限责任股东并无不同，这无疑会妨碍公司正常业务的开展。二是，普通商业公司 上有不同主张。有学者认为：董事、经理的越权担保并非无权代理行为，而是徒具代理形式的无效民事行为。无权代理行为处于效力不确定状态，可因被代理人追认而生效， ...
//www.110.com/ziliao/article-296258.html -了解详情
但是担保以订有契约为前提，两者之间既没有契约，也就没有担保契约可言；有的学者认为是侵权责任，即无权代理人因故意或者过失使相对人错误地相信其有代理权，而与其 损害的，则应由相对人与行为人负连带责任。 6、无权代理行为应为合法行为，否则其行为自始无效，不产生无权代理人相对人承担责任的问题。 7、须无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-238732.html -了解详情
但是担保以订有契约为前提，两者之间既没有契约，也就没有担保契约可言；有的学者认为是侵权责任，即无权代理人因故意或者过失使相对人错误地相信其有代理权，而与其 损害的，则应由相对人与行为人负连带责任。 6、无权代理行为应为合法行为，否则其行为自始无效，不产生无权代理人相对人承担责任的问题。 7、须无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-11245.html -了解详情
米传猛代理以金世纪公司为被执行人的执行案件，试图通过拍卖金世纪公司的资产免除自身的担保责任并从中获利。金世纪公司认为，中国数码公司、世华公司和高银公司冒用金世纪 月，金世纪公司始知金世纪大酒店被拍卖，此时对张伟香和米传猛的无权代理行为予以否认是必然，也是完全符合逻辑的，不存在任何矛盾；3、一审判决称“ ...
//www.110.com/panli/panli_257886.html -了解详情
金正公司，第一被告应履行权利义务，第二被告应在担保的范围内承担相应的连带责任。同时，主张自己并无欺诈行为，因为社会保险不应在保险商业公司办理，且农行 一切行为不应以金正公司的无权代理行为来认定。 三、原告诉权的享有问题 诉权是当事人请求法院行使审判权以保护其民事权益的能力与资格。在我国，民事诉讼理论界 ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务