责任，张英贵驾车上路正常行驶在本事故中无责任，乘车人石相平在本事故中无责任。二、二原告的损失情况，二原告在事故发生后，到沁县 赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，豫H82897号车的第三者责任保险的责任限额为500000，豫HJ716挂车的第三者责任保险的责任限额为50000元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6879234.html -了解详情
年8月29日至2010年8月28日，责任保险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保第三者责任保险一份和不计免赔险一份， 本次事故中被告程五平没有证据证明自己没有过错，被告李金成系实际车主，亦无证据证明原告买小三或交警伪造了现场。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -了解详情
交通警察大队认定，徐刚负此事故的主要责任，被告高占军负事故的次要责任，原告郝小海无责任。事故发生当日，原告郝小海被送 挂车机动车交通事故责任强制险财产赔偿项下的损失为122370元(豫R-56803-R2298挂号货车车损)，高于该项下赔偿限额4000元(豫K-35899车财产损失赔偿限额2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_4485633.html -了解详情
C75621、辽CT121挂投保了交强险，交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，即辽C75621（辽CT121挂） 、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院（2008）民一他字第25号 ...
//www.110.com/panli/panli_2823978.html -了解详情
全部责任，程毛及原告余旭强无责任。因赔偿数额双方达不成一致意见而起诉，要求被告赔偿原告设备损失、电动车损失和损失财产的可获得到利润共计120000元 字［2009］第029号资产评估报告书一份，以此证明原告余旭强受损物品的损失为58125元。第三人中华联合财保平顶山支公司在举证期间内向本院提交的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_432332.html -了解详情
交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈立强负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至郑州仁济创伤显微医院住院治疗。 保险股份有限公司郑州市中心支公司经一路营销服务部投保机动车强制险。载明：机动车财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年4月24日至2010年4月23日。 ...
//www.110.com/panli/panli_300851.html -了解详情
该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告苗占齐应承担事故的全部责任，原告张亚杰无责任。原告张亚杰伤后被送到辉县市人民医院住院治疗，2009年 元：包括原告张亚杰医疗费7537.64元、住院伙食补助费290元；3、财产损失赔偿限额部分2000元：包括原告姬海军车损41 754元，超过2000元，按 ...
//www.110.com/panli/panli_254667.html -了解详情
要求，法院应向杨洪哲释明放弃的后果。2、贾辉敏只能主张财产损失赔偿的权利。3、原告必须要有具体的诉讼请求，而原告对保险公司没有具体 额为240000元，其中医疗费32000元。伤残赔偿金为200000元、财产损失8000元。本院对本次事故的处理根据各方损失数额原则上按事故责任划分的比例来分摊交强险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_137308.html -了解详情
26日至2012年5月25日，其中机动车交通事故责任强制保险约定财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。因祁某莲向二被告索赔 、有些零件损害只需修理无需更换、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围的辩称，无证据支持，本院不予采信；被告平安保险武昌支公司要求原告祁某莲归还更换下 ...
//www.110.com/panli/panli_47387381.html -了解详情
具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据5，因未显示票据日期，与本案无关联性，本院不予采纳；被告人寿郑州支公司提交的两份保险条款，内容合法，且 支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，两份交强险的死亡伤残赔偿限额共计220 000元、医疗费用赔偿限额共计20 000元、财产损失赔偿限额共计4000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_45311883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务