，本院确定案件的争议焦点是：段荣芝向刘更喜支付工程款的数额是多少？本案是否构成不当得利？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。针对争议焦点，段荣芝二审 不予采纳。段荣芝的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33098707.html -了解详情
兹提供的证据尚不能够证明自己错汇的事实和黄兆球收到的14000元属于不当得利。因此，对李耐兹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 人的上诉请求，维持原判。当事人争议的焦点是：被上诉人是否构成不当得利，上诉人要求被上诉人返还14000元及利息是否合法有据？上诉人向二审法院提交：1、马山县 ...
//www.110.com/panli/panli_47389092.html -了解详情
。委托代理人丁刚。被上诉人（原审原告）王英章。上诉人杨绪中因与被上诉人王英章不当得利纠纷一案，不服（2011）睢魏民初字第00041号民事判决一案，向本院提起 二审期间的争议焦点为：1、杨绪中为王英章取回的11000元是否构成不当得利。2、双方之间是否互负债务。3、如果双方存在互负债务现象，能否从杨绪 ...
//www.110.com/panli/panli_36149783.html -了解详情
的诉辩意见，本案争议焦点在于，世纪中心取得大气所94 662元票据款的行为是否构成不当得利。 本案中，世纪中心将大气所开具的票面金额为94 662元元的转帐 证明世纪中心取得涉案支票时，具有恶意或未支付相应对价，否则其与鲍霞之间是否具有授权的事实，并不足以对抗善意第三人。结合本案，大气所提供的证据并不 ...
//www.110.com/panli/panli_159791.html -了解详情
目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳伟无期徒刑，犯罪所得财物予以追缴等。刑事判决书还认定罗 没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。因此，认定被告获取系争款项是否构成不当得利的基本要件是确认被告取得该利益有无合法根据。与本案相关的已 ...
//www.110.com/panli/panli_82529.html -了解详情
的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是两被告收取原告支付的款项及垫付的医疗费是否构成不当得利？根据查明的事实看，原告沈某与两被告父亲费某某构成劳务关系 两被告的欺骗和胁迫，也无重大误解情形，应属两被告合法取得财产，不构成不当得利，故原告要求两被告予以返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35579399.html -了解详情
此为双方交易的基础事实。因原告孟州市中原环保设备厂的过失，被告杨兆林不当获得30000元，证据充分。被告杨兆林应当予以返还，不予返还是错误的。 和被上诉人孟州市中原环保设备厂的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案是否构成不当得利，上诉人杨兆林应否返还被上诉人孟州市中原环保设备厂30000元。 针对 ...
//www.110.com/panli/panli_190832.html -了解详情
高伟，男，1980年1月17日生，汉族。上诉人卫素玲因与被上诉人高伟不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。 构成不当得利是本案焦点。原审在认定卫素玲是否构成不当得利的事实上有不清之处，需追加赵昌化作为本案的第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_271834.html -了解详情
未持任何委托手续的情况下，未来农业将该款交于被告，属履行对象错误的不当履行，该行为并不能免除未来农业向原告返还集资款本息的义务，原告仍应向 。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人的行为是否构成不当得利。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，被上诉人陈胜利在未征得 ...
//www.110.com/panli/panli_103358.html -了解详情
16日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利 条的规定，判决：被告余小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还不当得利250000元。本案受理费6260元由被告承担。上诉人余小勇不服上述判决， ...
//www.110.com/panli/panli_54590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务