。六上诉人共同领取该青苗补偿款，既无法定的事由又无合同的约定，应将此不当利益返还被上诉人，并承担连带责任。据此，原审法院做出判决:符家鸿、符秀川、符德 这一纠纷，则必须审查两个问题:1、六上诉人取得涉案款项是否构成不当得利？2、胡德明是否有权提起不当得利之诉？这两个问题都取决于双方之间的林权纠纷，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36143.html -了解详情
（原审原告）刘国营。委托代理人范晓楠。上诉人包荣花与被上诉人刘国营不当得利纠纷一案，刘国营于2010年6月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼， 上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：上诉人是否收取被上诉人钱款，是否构成不当得利。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_38584474.html -了解详情
（原审原告）刘国。委托代理人范晓楠。上诉人包荣花与被上诉人刘国不当得利纠纷一案，刘国于2010年6月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求 的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：上诉人是否收取被上诉人钱款，是否构成不当得利。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_38583820.html -了解详情
，系运输服务业务，该业务是焦作坚固水泥厂与焦作市电务厂的供销货物业务。双方单位构成业务往来期间形成的债权债务，应由双方业务代表或财务代表进行结算，原告既不 本院确定本案争议焦点为：1、被告收到原告收条是否构成不当得利；2、被告的行为是否为职务行为；3、原告起诉是否超过诉讼时效。围绕争议第一个争议焦点， ...
//www.110.com/panli/panli_28319702.html -了解详情
代理人谢向东，郸城县法律援助中心法律工作者。上诉人于天堂因与被上诉人刘晓慧不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第18055号民事判决，向本院 本案争执的焦点是于天堂给付刘晓慧20000元是否构成不当得利。我国《民法通则》第92条规定了不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受 ...
//www.110.com/panli/panli_16003257.html -了解详情
被告的账户中。归纳本案的争议焦点为：被告接收原告汇入其账户中的60万元是否构成不当得利，被告应否返还。围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有： 现金条。被告以此据证明其收到原告违约金600000元的行为属合法有据行为，不构成不当得利。经庭审质证，被告对原告提供的证据本身及原告对被告提供的证据本身均 ...
//www.110.com/panli/panli_15239947.html -了解详情
对他所主张的事实加以证明，故本院认定原、被告间不存在共同买房这一事实；对于周某是否构成不当得利，庭审中双方当事人对周某收到杨某78650元汇款的事实均无异议，但对周某取得78650元是否有合法根据存在分歧。周某主张这78650元汇款是杨某偿还的借款。但并没有针对这一主张提供 ...
//www.110.com/panli/panli_48121882.html -了解详情
的焦点是：原告于2007年3月25日给被告孔XX16500元，孔XX是否构成不当得利。针对本案焦点，原告益华生化公司提供了两份证据，第一份证据 与16500元是同一笔借款。既然中级法院认定原告将16500元直接支付给孔XX不当，原告益华生化公司对同一笔借款于2007年3月25日支付给孔XX16500 ...
//www.110.com/panli/panli_358479.html -了解详情
立即返还原告人民币10万元；2、由被告承担本案案件受理费。被告辩称：被告不存在不当得利的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿因原告错误申请财产 不当利益，造成他人损失。因此，认定被告许小军是否构成不当得利的关键在于认定其取得10万元是否具有合法根据。因任何人通过银行向他人汇款均是具有一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46018299.html -了解详情
履行期间的债务利息。判决后，某公司不服，以原判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公正为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。王某同意原判。本院经 ：本案的争议焦点在于某公司收取王某X元保证金是否构成不当得利的问题。所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益。当事人对于自己的权利有权依法处分。从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_32007105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务