，在主观上放任这一后果的发生，最终造成被害人刘昌受重伤的严重后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。 [评析]： 笔者同意第二种意见：即被告人刘某的行为应是故意伤害罪。主要理由： 本案的焦点在于被告人的行为是属于故意伤害还是过失致人重伤，也就是考察行为人是否具有主观上的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-144678.html -了解详情
被害人因高温热作用致休克而死亡，对于被告人的行为应当认定故意伤害、过失致人死亡还是意外事件是案件的主要争议焦点。 一审法院认为本案被告人季某的行为属于 的实际后果，故本案属于意外事件，对被告人季某应当宣告无罪。 笔者同意以过失致人死亡罪追究本案被告人刑事责任，理由如下： 第一，被告人的行为不构成故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-294948.html -了解详情
导致被害人因高温热作用致休克而死亡，对于被告人的行为应当认定故意伤害、过失致人死亡还是意外事件是案件的主要争议焦点。一审法院认为本案被告人季某的行为属于 则认为，该案属于意外事件，被告人不构成犯罪，无需承担刑事责任。被告人季某虽然是一名油漆工，对香蕉水的化学属性应当有所了解，但是案发现场并没有肉眼能见 ...
//www.110.com/ziliao/article-210776.html -了解详情
人重伤的后果，但二者在主观方面完全不同，故意伤害是故意伤害他人身体的行为，行为人对伤害的结果是出于故意，包括直接故意和间接故意。而过失致人重伤罪是过失伤害他人 伤害。故本案不应认定为交通肇事罪。因此，本案的关键应考察被告人陈某对顾某重伤的后果是持放任态度，还是轻信能够避免，即陈某对顾某有无伤害的故意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323523.html -了解详情
了与胡某同去的刘某，引起血气胸，抢救无效死亡。问胡某的行为是故意伤害罪还是过失杀人罪。 [评价]在本案的审理过程中，出现了两种不同意见： 第一种意见 健康的结果，而行为人主观上希望或者放任这种结果的发生。因此区分这两种罪的关键是行为人是否明知危害结果的发生和主观上对危害结果发生持何态度，从该案来看，胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-142886.html -了解详情
的司机，应当明知在汽车高速（时速100公里）行驶时将摩托车别倒肯定会造成对方伤害后果。只有将其别倒，才能将其抓获。这充分说明犯罪嫌疑人张某明知自己的 种意见：即张某的行为应是故意伤害（致死）罪。主要理由： #p#副标题#e# 首先，此案与普通交通事故有着本质区别。止案既不是疏忽大意的过失犯罪也不是过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-56135.html -了解详情
医院抢救，2日后因高血压致脑溢血死亡，法医鉴定为“原发性高血压病脑出血，纠纷及轻微外伤是其死亡的诱因”，凶犯行凶后无认错和自首表现，母亲与他们之前也无口角纠纷，对于该案凶犯是是故意伤害致死还是过失致人死亡，或者无刑事责任？目前检查院以损毁公私财物罪批捕是否合理？...
//www.110.com/ask/question-412270.html -了解详情
次把挑衣叉打断了，第二次用不锈钢的报夹打了三十分钟左右，虽然打的部位是肩膀、腿、背部、手臂等非要害部位，但正是由于她的长时间殴打，且打 主观方面是过失，表现为行为人对于造成他人死亡的结果是过于自信还是疏忽大意。区分故意伤害致死与过失致人死亡的关键就是区分犯罪主体的主观方面。就本案而言，确定被告人段某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144318.html -了解详情
的，且二嫌疑人也不知被害人属于特殊体质，因故意伤害罪中的伤害，并不包括轻微伤在内。在一般情况下，对被害人造成的损伤是轻伤还是轻微伤，决定了对行为人应否追究刑事 预见到死亡结果的发生，这在二人先后两次离开现场时，见到被害人躺着不动可证明其存在过失的心理态度。 笔者同意第四种意见。 作者：赣县法院 梁晓...
//www.110.com/ziliao/article-142812.html -了解详情
的客体是被告人的健康权。客观上实施了非法推倒被害人的行为，其结果给被害人身体造成了伤害，致被害人颅脑损伤死亡的严重后果。 第二种意见认为：被告人罗某的行为构成过失致 根据案情的发展倾向于第二种意见：理由是过失致人死亡罪，是指由于普通过失而致人死亡的行为。故意伤害致人死亡与过失致人死亡的界线在于，二者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务