变更为个体企业。故该协议属于无效协议，且该承包是公司内部行为，对外不具有法律效力。因此原告只能以华福公司的名义向被告主张权利，而不能以自己的名义 的中断，被告所称原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。 对于棉油厂单方终止合同是否构成违约，虽原告诉称是被告强行终止属违约，且以实物抵承包费的形式多交 ...
//www.110.com/panli/panli_74584.html -了解详情
施工而言，并未违反国家、行政法规的强制性规定，故合同有效。合同依法成立，即具有法律效力，对此双方均应严格遵守并履行合同义务。浩海公司与荣大公司就地面施工的 未明确约定，而当时国家亦无此方面的标准，故无法通过技术鉴定的方式确定施工质量是否合格，鉴于浩海公司已对荣大公司的施工验收合格，故应当认定荣大公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_24802724.html -了解详情
的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式？2、门面房是否存在营业损失及数额是多少？3、合同是否有效？标的物是否存在？原告马洪海、王培云为支持其主张 商政[2000]58号及相关会议纪要的证明目的有异议，认为《会议纪要》不是规范性文件，不具有法律效力，这个会议纪要不能否定原被告签订的拆迁安置补偿协议的效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_4993462.html -了解详情
导致所生产红砖有粉碎现象，其责任由乙方承担。以上所有条款双方一经签字，即具有法律效力，希共同遵守，不得违约，如有一方违约，应赔付对方违约金贰万元， 的上诉主张，本院不予支持。第二，关于一审判决以每吨120元计算剩余煤矸石款是否损害上诉人利益的问题。双方当事人签订的承包协议中并未明确约定煤矸石的价格，在 ...
//www.110.com/panli/panli_279762.html -了解详情
保证资料等均不影响该项目标评定。（质量标准应明确）11、合同价款11．1合同造价暂定为人民币_________元（大写_________元），实际以甲方最终审定乙方 为准，只有该两种情况并加盖甲方法人单位预算专用章的工程结算书才具有法律效力，其他任何形式的结算书，甲方将不予认可。24、工程款支付及竣工 ...
//hetong.110.com/hetong_11744.html -了解详情
牛怀强建筑工程合同纠纷一案，原经洛阳市老城区人民法院于2006年3月3日作出的（2006）老民初字第240号民事调解书已发生发生法律效力。原审被告 洛阳市工商行政管理局出具证明，证明张兴娜的法定代表人证书与营业执照不符，不具有法律效力。还查明，洛阳市房产管理局于2005年7月13日向洛阳市道北轧钢厂 ...
//www.110.com/panli/panli_172999.html -了解详情
8500元/平方米，最终的单价以实际发生额多退少补，合同暂定总价1700万元，其中824万元于合同签订后7日内一次性付至金碧拓改指挥部帐户上， 规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长王政 审判员张建华 代理审判员孟静 二○○四年二月十七日 书记员金馨 本裁判文书仅供 ...
//www.110.com/panli/panli_104757.html -了解详情
资料12．1图纸：甲方在_______年_______月_______日之前，向乙方提供与本合同工程范围有关的施工图一式一套（应有两套，其中一套为竣工资料用 值为准，只有该两种情况并加盖甲方法人单位预算专用章的工程结算书才具有法律效力，其他任何形式的结算书，甲方将不予认可。 24．工程款支付及竣工结算 ...
//hetong.110.com/hetong_4789.html -了解详情
8500元/平方米，最终的单价以实际发生额多退少补，合同暂定总价1700万元，其中824万元于合同签订后7日内一次性付至金碧拓改指挥部帐户上， 于原告昆明市市政公用局拆迁办公室。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长王政 审判员张建华 代理审判员孟静 ...
//www.110.com/panli/panli_26907.html -了解详情
15日，双方当事人签署的《单位工程开工报告》应视为对主合同开工时间修订，同样具有法律效力，本院认定开工时间为1994年11月15日，虽然双方当事人在 排污设施建设。在工程公司施工期间有正常的施工用水供应，“万昌国际商业城”用水是否需要二次加压与工程公司能否按期完工之间没有因果关系。一审判决认定万昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务