J. Szab翻译为Liability is the obligation to warrant， debt is that to perform.前注，GY. Disdi书，第183页。 [8] 如连带责任保证、最高额保证、共同保证等相对于保证人负补充责任的一般保证而言，属于特殊保证； ...
//www.110.com/ziliao/article-149870.html -了解详情
关系，担保人未签字担保，不应承担担保责任。被告吕光军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告照镜信用社向本院提供的证据材料有：1、2006年 军作为该贷款的担保人，按照最高额保证担保借款合同的约定，应对上述贷款及利息承担连带清偿责任。庭审中被告称原告起诉的贷款己超过诉讼时效及原告起诉时担保人己无 ...
//www.110.com/panli/panli_34548386.html -了解详情
时尚无保证之债，是为未来可能的债权人设立，与为将来之债而先行设定的最高额保证也明显不同。 因此，如上两种活动不能被视为担保方式适用的经济活动范围， 行使时效抗辩权不当对保证人抗辩权的影响 我国《民法通则》第七章专章规定了诉讼时效的相关法律规范，如果债权人连续不行使权利超过法定期限，则丧失法律保护，使 ...
//www.110.com/ziliao/article-235095.html -了解详情
对账单，庆华厂自1996年以来也按月偿还了部分利息，故北安工行的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。北安工行与庆华厂、首钢总公司于1994年5月30日、 ，应承担违约责任。请求判令北安工行偿付违约金。首钢总公司上诉称：所谓9800万元最高额保证合同是北安工行与庆华厂相互串通、骗取该公司在空白合同上盖章并事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -了解详情
对账单，庆华厂自1996年以来也按月偿还了部分利息，故北安工行的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。北安工行与庆华厂、首钢总公司于1994年5月30日、 ，应承担违约责任。请求判令北安工行偿付违约金。首钢总公司上诉称：所谓9800万元最高额保证合同是北安工行与庆华厂相互串通、骗取该公司在空白合同上盖章并事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -了解详情
，证明债权转让已通知到债务人和保证人；6、2002年和2004年催收公告，证明未过诉讼时效；7、金德利公司工商登记情况，证明该公司股东出资不实，将该公司 （借款人）、济南黄河石化公司（保证人）签订济农银保借字98第0703号最高额保证担保借款合同。合同载明：自1998年7月3日起至1999年7月3日止 ...
//www.110.com/panli/panli_92783.html -了解详情
对账单，庆华厂自1996年以来也按月偿还了部分利息，故北安工行的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。北安工行与庆华厂、首钢总公司于1994年5月30日、 ，应承担违约责任。请求判令北安工行偿付违约金。首钢总公司上诉称：所谓9800万元最高额保证合同是北安工行与庆华厂相互串通、骗取该公司在空白合同上盖章并事后 ...
//www.110.com/panli/panli_44767.html -了解详情
江门中行借款在3000万元范围内作循环担保，故本担保是最高额保证担保，并明确了保证方式为连带责任保证担保。而江门财局作为国家机关，为信托公司的贷款 。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，因此，江门中行要求 ...
//www.110.com/panli/panli_57301.html -了解详情
.24元情况属实，但原告从2006年1月份起未再向我追要过借款，原告起诉已过诉讼时效。被告赵长春、赵永军、贾小伟未作答辩。原告徐营信用社向本院提供的证据 长春、赵永军、贾小伟的身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、最高额保证担保借款合同一份；4、借款借据一份；5、催收通知书七份；以上证据用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_35570703.html -了解详情
依据。经审理查明：1、1997年10月22日，工行禹州支行与电力公司签订最高额保证合同，双方约定：工行于1997年10月6日至1999年10月5日期间向 ）许民一终字第124号民事判决中均未显示锦荣公司及电力公司提及诉讼时效问题。河南省人民检察院提起抗诉的主要理由就是工行禹州支行未在法定期间内主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_20124289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务