的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
条规定：“2006年7月1日《条例》施行前，依照《云南省机动车第三者责任法定保险暂行规定》投保的机动车第三者责任保险性质为商业保险。”按规定本案涉及的机动车 纠正。综上所述，上诉人姚四新的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案处理不当，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，存在一定的过错，应承担一定的责任。四、答辩人车损折款2900多元、死者生前抢救费1200元，请求法院在审理 无据。国务院已于2005年1月向社会公布《机动车第三者责任强制保险条例》(草案)，在该条例未生效之前，将商业保险公司列为被告缺乏法律依据。二、答辩人与 ...
//www.110.com/panli/panli_77625.html -了解详情
的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制保险之间并无本质的区别，无论是投保人自愿购买的机动车 刘汉文、申秀荣承担赔偿责任是属于法定之债，合同当事人之间的约定之债不能对抗法定之债；虽然机动车第三者责任强制保险条例尚未制定实施，但从我国 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
保险”只能由国务院规定具体办法。而国务院至今未正式颁布“机动车第三者责任强制保险条例”，因此，“第三者责任强制保险”只不过是停留在字面上的一个法律名词而已，在实践中无法 年4月8日向上诉人购买了第三者责任险，当时《道路交通安全法》尚未实施。因此，该第三者责任险是属于商业保险，而不是《道路交通安全法》所 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
责任险：强制背后的商业困局机动车第三者责任险：强制背后的商业困局日前，北京市保监局有关人士透露，备受关注的《机动车第三者责任强制保险条例?草案?》（以下简称 监会有关部门官员也向媒体表示，遵照道交法７６条规定所制定的三者险条例?草案?的确给监管部门和行业带来巨大压力。日前，北京市一中院在近日审理的一起 ...
//www.110.com/ziliao/article-229833.html -了解详情
有关问题的通知》（保监发[2004]39），在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李锐 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html -了解详情
强制保险（以下简称交强险）。同时规定，在7月1日以前已经投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三责险)的，继续有效，不必投保交强险，但保险期满， 根据实际的法律关系确定保险人的诉讼地位。而交强险则不同，在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，事故机动车辆投保了交强险，保险人未按该条例给予赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-142361.html -了解详情
有关问题的通知》（保监发[2004]39），在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司 应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李锐 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务