均不属于保险公司理赔范围，原告损失请求法庭依法核实。 被告联合财保公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：20、机动车辆保险单（正本）、机动车 赔偿金为14377元/年ｘ10%ｘ20年=28754元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_13383290.html -了解详情
分公司）。委托代理人张京。原告刘顺明与被告余昌盛、十堰分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月14日向本院起诉。本院受理后于2010 被告余昌盛于2008年12月20日在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司投有机动车辆强制保险一份，保修期限至2009年12月19日止。事故发生后第一 ...
//www.110.com/panli/panli_12273880.html -了解详情
的车辆均未在保险公司办理第三者责任强制保险。本院认为，本案系机动车辆发生交通事故致人身伤害、财产损害赔偿纠纷案件。本案争执焦点是原、被告在交通事故发生时各自 保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原、被告驾驶的机动车辆均未 ...
//www.110.com/panli/panli_11603498.html -了解详情
、后期治疗费5500元、残疾赔偿金28743.12元（按2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算：城镇居民人均可支配收入为14371.56元/年×10%×20年=28743 高晓光步行由东向西通过机场路时相撞，造成原告高晓光受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告邓雄德应负该事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_10841676.html -了解详情
杰、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日、5 公安交通警察大队现场勘查、调查取证、认定：1、吴运才饮酒后无证驾驶机动车辆，未按规定戴安全头盔，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_5738590.html -了解详情
）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合财保温县公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序 。被告联合财保温县公司辩称，医疗费应在医保范围内承担；部分诉求过高；事故双方均有责任，且双方都是机动车辆，责任应以三、七划分为宜，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -了解详情
机动车道上，属于无牌无证，未尽到注意义务；即使原告驾驶的车辆属于非机动车，在机动车道上行使也有过错；原告未戴头盔也与原告受伤有因果关系； 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。二、相关解释1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_295209.html -了解详情
高小惠及原审被告平顶山市大自然旅行社有限公司（以下简称平顶山市大自然旅行社)、平顶山市旅游局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2007年10月25日作出（2007） 人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_255382.html -了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法向各被告送达 ：交强险和商业险保单，证明豫HC122挂车不是该公司承保车辆，不属于交强险范围，商业险按保险合同约定是不承担责任的。原告对保单真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -了解详情
湘潭支公司（以下简称湘潭财产保险公司）、尹栋梁、唐巧云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理。依法由审判员胡琼 元-10 773.32元）；湘潭财产保险公司作为湘C55986车辆三责险的保险人，应当在双方约定的保险合同责任范围内承担理赔责任，即应支付9619.08元给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_163914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务