杀人犯的财产 -全站搜索

杀人犯捐献遗体器官所得款项性质探微

4月18日《人民法院报》第三版刊登了于大海所撰写的《“遗产”之争》一文，笔者亦赞成该文中杀人犯孙某捐献遗体器官所得款不应作为其遗产看待，该文已笔款项事由的产生及款项来源均不具有法律上的强制性。该款并非孙某作为一个正常合理的人在正常经济活动中应享有的合法财产，其表示将该款补偿给父母及未成年女儿并未削弱 ...

//www.110.com/ziliao/article-57904.html -了解详情

刑罚体现社会伦理的基本途径

来说不可避免。换言之，在社会利益与个体利益发生冲突且不可调和的情况下，牺牲个体利益，让杀人犯享受人道主义的死刑，这同样符合伦理目标。因此，在废除死刑尚不具备的目的。其中原因在笔者看来主要有两点。一方面，积累了一定财产的公民，往往已经组成自己的家庭，或者与自己的父母同财共居，除了动产，其有份额的不动产 ...

//www.110.com/ziliao/article-292535.html -了解详情

刑罚体现社会伦理的基本途径

来说不可避免。换言之，在社会利益与个体利益发生冲突且不可调和的情况下，牺牲个体利益，让杀人犯享受人道主义的死刑，这同样符合伦理目标。因此，在废除死刑尚不具备的目的。其中原因在笔者看来主要有两点。一方面，积累了一定财产的公民，往往已经组成自己的家庭，或者与自己的父母同财共居，除了动产，其有份额的不动产 ...

//www.110.com/ziliao/article-228368.html -了解详情

论生命权视野中的生命刑

谋杀行为，而自己却在做这种事情；它阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯。我认为这是一种荒谬的现象。[7]现代死刑废除论者大多继承了这一论调。然而司法手段的剥夺权益，一如我们不能说自由刑是对公民人身自由权利的侵犯、财产刑是对公民财产权的侵犯一样。至于认为死刑与禁止杀人相矛盾，则是一种偷换概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-227454.html -了解详情

对我国现行刑罚体系中若干问题的思考

不断的调整补充和完善。在坚持以人为本构建社会主义和谐社会的大背景下，面对刑罚向自由刑和财产刑为中心发展的新趋势，我国刑罚体系只有不断深化改革，认真解决好自己却在做这种事情：它阻止公民做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯。依据当今世界刑罚发展的趋势，废止死刑是刑罚发展的必然结果。虽然不同历史阶段，不同文化 ...

//www.110.com/ziliao/article-298732.html -了解详情

论“严打”中死刑的合理控制

，因为它认为消灭这个公民是必要的和有益的 [5][P45]适用死刑本意是要阻止公民去做杀人犯然而它却安排一个公共的杀人犯[5][P49]所以有人甚至认为死刑只不过结果。一般认为死刑主要适用于严重危及人身安全的暴力犯罪，贪利型财产犯罪一般可考虑废除死刑，死刑罪名控制在20个左右为宜。面对1997重刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-250301.html -了解详情

论“严打”中死刑的合理控制

复仇权。国家形成后为国家死刑权所取代，并由此形成以死刑为中心的刑罚体系。欧洲近代人权意识勃兴，促使这一体系向自由刑为中心转变，，因为它认为消灭这个公民是必要的和有益的” [5][P45]适用死刑本意是要“阻止公民去做杀人犯”然而它“却安排一个公共的杀人犯”[5][P49]所以有人甚至认为死刑“只不过 ...

//www.110.com/ziliao/article-5283.html -了解详情

“严打”刑事政策的理性审读

合理性。[1]（ P56）十年内乱的后遗症之一，就是滋生了一大批犯罪分子，这些犯罪分子活动猖獗，破坏社会治安，危害人民的生命财产。在一段时间内，我们全国五大城市治安座谈会，即对于极少数杀人犯、放火犯、抢劫犯、强奸犯、爆炸犯以及其他严重危害的犯罪行为坚决依法从重从快惩处。简称依法从重从快严厉打击 ...

//www.110.com/ziliao/article-301353.html -了解详情

“严打”刑事政策的理性审读

的全国五大城市治安座谈会，即对于极少数杀人犯、放火犯、抢劫犯、强奸犯、爆炸犯以及其他严重危害的犯罪行为坚决依法从重从快惩处。简称依法从重从快严厉打击与市民社会不再具有同一性，由于财产关系成为市民社会生活的主要因素，市民社会形成了自己的运行逻辑，这种运行逻辑强调市民社会的自主地位和自治能力，反对 ...

//www.110.com/ziliao/article-228186.html -了解详情

不认为是正当防卫过当的行为

正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。为什么对正在实施的是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。如为制止杀人而于杀人犯搏斗，在搏斗中致杀人犯重伤而死亡，这种超过正当防卫限度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-371442.html -了解详情