，故原告具有诉讼主体资格。2002年3月6日，双方签订《承包合同》，有被告签名、原告两名原村民小组长的签名及狮岭村民委员会、村民小组印章，合同 承包合同的请求，不予支持。至于被告是否擅自改变土地使用用途、拒绝或迟延交纳承包款均不是构成合同无效的要件，而是作为承担违约责任的条件。2005年承包款是因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_82564.html -了解详情
1965年7月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）辉县市北云门镇中小营村第二村民小组。 负责人乔德生，组长。 被上诉人（原审被告）辉县市北云门镇中小营村村民 故中小营村民二组应向王士千支付该欠款，但因中小营村民二组已解散，不具有民事主体资格，已不能承担民事责任，故应由其上级组织中小营村委会负责偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_168954.html -了解详情
即原告、钟廖序、凌武、凌智、钟胜才。继签合同后凌智转为非农业户口，并将户口从被告的村民小组中迁出。1997年凌智从技校毕业后到柳州钢铁股份有限公司焦化厂 十五条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款的规定，在承包 ...
//www.110.com/panli/panli_48186524.html -了解详情
人的其他诉讼请求。被上诉人鹿寨镇思义社区第六村民小组答辩称：本案的争议问题是土地承包户中的成员在迁出农转非以后，是否应享有原承包土地的土地补偿费。上诉人以“因承包 条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_48186382.html -了解详情
上诉人的诉讼请求。被上诉人鹿寨镇思义社区第八村民小组答辩称，本案的争议问题是土地承包户中的成员在迁出农转非以后，是否应享有原承包土地的土地补偿费。上诉人以“因承包 条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_48186872.html -了解详情
上诉人的诉讼请求。被上诉人鹿寨镇思义社区第六村民小组答辩称：本案的争议问题是土地承包户中的成员在迁出农转非以后，是否应享有原承包土地的土地补偿费。上诉人以“因承包 条和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_48186709.html -了解详情
年4月14日作出合政裁[2008]3号《关于党江镇党屋村委会第五、第六村民小组与合浦县罐头厂位于党江镇兴江大道30号土地纠纷的处理决定》，裁决合 第十六条的规定，被上诉人合浦县人民政府具有对本案上诉人党屋村五、六组与原审第三人之间发生的土地权属纠纷进行处理的主体资格，且其作出的处理决定程序合法。对此， ...
//www.110.com/panli/panli_18632740.html -了解详情
村民房屋、烟叶的损害提起诉讼的主体资格。由于《黑箐龙料场征用协议书》是合同当事人的真实意思表示，属于有效合同，且黑箐龙村民小组未请求马头山村民委在本案中 房屋被炸裂，炸石粉末导致农户种植的烟叶受损的诉讼请求权属村民个人，上诉人不具有适格的诉讼主体资格。丘北县公路管理段的反诉请求有事实、法律依据，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_91098.html -了解详情
以解决正常人口流动必须划分包产田的村民耕种之用，其性质不同，也是不能改变的。原告不具有土地承包经营权人的主体资格，也不可能尽承包经营的 关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，判决如下： 一、被告成都高新技术产业开发区合作街道办事处红光村第一村民小组在本判决生效后十日内向原告袁 ...
//www.110.com/panli/panli_71004.html -了解详情
发包方的主体资格，因而该承包合同无效。我们认为，这种观点混淆了农村最基层的自治组织和农村集体经济组织这两者的概念。农村集体经济组织作为民事主体与具有行政职能 对土地的所有权及其经营、管理权的。在这种情况下，村民小组就是土地承包经营合同关系的发包主体，村民委员会不得非法干预。在本案中，原告承包经营的鱼塘 ...
//www.110.com/ziliao/article-44872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务