民事诉讼分为两个领域:危险领域和非危险领域(非危险领域为作者的叫法)。在危险领域的民事诉讼中,将危险领域作为分配举证责任的标准;在非危险领域的民事诉讼中 (顺便一提,将推定过失认定为在程序上是举证责任倒置是值得讨论的,因为根据上述英国法上的信托原则,对承运人过失的举证责任本来就是应由承运人承担的)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
意义,例如当事人是否具备适格当事人条件、纠纷是否属于法院主管和管辖、财产保全和先予执行的条件,等等。[2] 民事诉讼中的证据提出责任解决的是哪一方当事人应当 之特别要件说为依归。[7] 我国现行民事诉讼中规定的证明责任的分配原则是谁主张,谁举证,另外,亦对某些实体法上事实的证明责任予以倒置,特定案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
平衡,现代侵权法引入举证责任倒置规则,将侵权责任构成要件的部分举证责任转移给对方当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十 低的因果关系。在环境污染侵权诉讼中,要求原告证明初步因果关系,目的在于表明原告起诉的是适格被告,并不是毫无根据的揣测,也不属于无端增加被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234654.html -
了解详情
未给出明确答案,而这正是举证责任分配的实质性问题。 一、举证责任分配的一般规则——法律要件分类说的运用 民事诉讼中举证责任分担的情况比较复杂,由于民事 证据规定》对有关服务提供者与服务接受者(管理者与被管理者)的侵权纠纷实行举证责任倒置的规定,只有产品责任侵权案件和医疗侵权案件两种,并不能包括所有应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-2541.html -
了解详情
在诉讼中需要主张哪些事实。 国外民诉理论对举证责任分配问题的认识,大致有两种情形:一种认为民事诉讼中举证责任的分配错综复杂,情况各异,因而事先很难制定一 责任倒置。尤其是新增了对共同危险行为和医疗过失行为侵权诉讼的举证责任倒置的规定,明确了由实施危险行为的人对其行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
的正确理解和把握。 否定性确认之诉中的当事人适格 “起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。就民事诉讼而言,在通常情形下,是由权利人作为 举证责任。这就出现了一般举证责任分配原则的一种例外情形,即举证责任倒置的情况。然而现行立法并无此类诉讼适用举证责任倒置的规定。据此,我们认为,相关部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-25653.html -
了解详情
问题的正确理解和把握。否定性确认之诉中的当事人适格“起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。就民事诉讼而言,在通常情形下,是由权利人作为 倒置的情况。然而现行立法并无此类诉讼适用举证责任倒置的规定。据此,我们认为,相关部门在修订法律时应予以重视。但在法律完善之前,法院作为解决纠纷的最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-19273.html -
了解详情
问题的正确理解和把握。否定性确认之诉中的当事人适格“起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。就民事诉讼而言,在通常情形下,是由权利人作为 倒置的情况。然而现行立法并无此类诉讼适用举证责任倒置的规定。据此,我们认为,相关部门在修订法律时应予以重视。但在法律完善之前,法院作为解决纠纷的最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-14100.html -
了解详情
重述了民事诉讼法关于“谁主张,谁举证”之后,转到了证明责任主体的论述上。“也就是所说,我国民事诉讼中举证责任的主体是原告、被告和第三人。原告对自己提出 侵权诉讼;5、饲养动物致人损害的侵权诉讼;司法解释和国内的学理解释均把这一规定视为举证责任的倒置。[52]关于举证责任倒置的含义尽管从字面上似乎就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
举证义务,故应驳回原告的诉讼请求。[评析]此案涉及我国民事诉讼中举证责任的分配问题。我国民事诉讼中的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明 可以通过例外规定予以修正。尤其是对于一些特殊的侵权案件,可以通过举证责任倒置,使证明责任的分配更符合公平正义的标准和要求。就本案而言,双方当事人争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-541746.html -
了解详情