,我国仲裁裁决司法审查制度必将更加完善,法院对仲裁的支持力度会进一步加强,仲裁的高效优势会被人们认可。仲裁在解决经济纠纷、促进社会和谐中必定会发挥越来越重要的作用 》,厦门大学出版社2002年3月版 4.马培培:《论司法对仲裁的支持与监督》,载《天津仲裁》2006年第2期 5.韩俊:《试论我国重新仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-178426.html -
了解详情
两审终审的基本制度一致,而且有利于仲裁作为社会纠纷解决机制作用的发挥。它一方面强调了法院对仲裁司法监督的慎重;另一方面与现存的一审终局制比较而言,它降低了解决同一 时也会更加谨慎,以免出现错误。允许裁定上诉这也是实事求是,有错必纠的必然要求。 (三)从社会纠纷解决成本上看,两审终审比一审终局司法成本更 ...
//www.110.com/ziliao/article-176587.html -
了解详情
认为,我国《仲裁法》应顺应国际商事仲裁发展的普遍趋势,限制法院对仲裁的司法干预,对仲裁裁决无论是国内仲裁裁决还是涉外仲裁裁决均采用同一的监督标准,并将对裁决 以及《民事诉讼法》第260条第2款中关于裁决被裁定不予执行后,当事人可以采取的补救措施,与《民事诉讼法》第217条第5款中规定得完全一致,即仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-161088.html -
了解详情
与协助两个方面。[1]从当前国际国内立法和司法实践来看,法院弱化对仲裁的监督并强化对仲裁的协助成为一种普遍趋势。与国际普遍实践相比,我国仲裁法关于司法 的许多规定与国际通行做法一致,但也有不少规定需要改进。 1. 在国际商事仲裁裁决的司法追诉方式上,我国法律同时规定了撤销和裁定不予执行两种,撤销作为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-131736.html -
了解详情
的效力也直接来源于国际法。另外,国际法的适用也完全排除了国内法院尤其是仲裁地法院对仲裁的司法干预。 二、ICSID仲裁的国际法适用 国内学界习惯于将投资仲裁 人均为国际法主体或以协定、条约为基础的国际商事仲裁中,仲裁程序法为国际法,国内法院无权对仲裁进行司法支持与监督。其次,在一方当事人为国际法主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-291219.html -
了解详情
该方式得以适用。显然,第二种形式对上诉审查方式的限制更大,更多的体现了立法者尊重仲裁方式、限制法院对仲裁裁决监督的改革目标。有的国家仅就国际仲裁 仲裁的特别规定第58条、第70条。 [11]除撤销方式之外,现行各国立法所采用的异议方式还包括上诉制度、废除制度、无效制度、再审制度等,由于废除、无效以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-271020.html -
了解详情
为由,向裁决地中级人民法院申请撤销该裁决,也可以在中方当事人向该外方当事人所在地法院申请执行该裁决时提出抗辩:根据裁决地法中国仲裁法第18条关于当事人在仲裁 仲裁委员会和当事人选择。 第三,加强法院对仲裁的作用和监督机制。当事人在仲裁协议中如未能对仲裁员或仲裁机构作出约定的情况下,不应当简单地认定仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-268011.html -
了解详情
的法律,仲裁法是全国人大常委会制定的法律作为解释两法不一致时取舍的理由之一(见高菲,《中国法院对仲裁的支持与监督:访最高人民法院院长肖扬》,《中国 [J].诉讼法学、司法制度,2000,(9). [42]主要有:陈治东:《我国仲裁裁决撤销程序若干法律问题之剖析》,人大报刊复印资料《诉讼法学、司法制度》 ...
//www.110.com/ziliao/article-258404.html -
了解详情
司法审查越多越好?实际上,这涉及到法院与仲裁的关系问题。 (一)过度的司法审查 即法院对仲裁的审查范围涉及到仲裁的各个方面与各个环节,不仅包括程序问题的 不干预主义。 4.法院监督仲裁应当坚持以促进仲裁发展为主。 五、我国法院监督仲裁制度之完善 之所以在完善法院对仲裁裁决的司法监督制度的建议提到要尽快 ...
//www.110.com/ziliao/article-192279.html -
了解详情
基本价值目标是相违的。 (3)司法机关对仲裁的监督是不够完善的,也是很有限的,只是在当事人不服仲裁机构的裁决,起诉到法院之后,或者当事人提请 正、副主任由同级政府任免。根据工作需要,确认人员编制。国家和地方各级仲裁委员会由国家劳动立法确认其职权、职责。 (2)发展仲裁员、仲裁庭制度 仲裁员、仲裁庭制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-142254.html -
了解详情