有损法律的严肃性。 笔者倾向于肯定说。认为刑事附带民事案件经法院调解,被告人积极赔偿或其家属自愿代偿的,可以酌情从轻处罚。理由主要是: (一)法律依据。 利益的多元化和矛盾性,忽视了被害人的独特要求。附带民事诉讼的权利人无权自主选择自己信任的公诉人,也无权因对刑事部分认定的事实存有异议而提起上诉,这就 ...
//www.110.com/ziliao/article-162536.html -
了解详情
于最高法院的提审。这跟目前最高法院的运作方式很有关系,但也反映了最高法院审理的案件没有引起足够的公众关注。 第三,这些案件的时间跨越了从1990年代中期到 随案情的多方披露而在短期内戏剧性变化,说明公众对事实的认定和所持的观点并不偏执,至少不同的事实会改变他们对具体案件的看法。但是,主流公众意见的来回 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
事实和证据,虽然无法保证查明每一个案件的事实,但相对于依赖当事人主张案件事实和提出证据的西方国家民事诉讼来说,毕竟更有可能查明事实。由于受到前苏联民事诉讼制度 法院,而要由自己来承担责任。这就是为什么尽管法院裁判中认定的事实与当事人所经历的实际发生的事实不同,但由于当事人在诉讼中已被赋予主张、举证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151108.html -
了解详情
的这种裁决,当事人都可能不会认可(而且这种案件因为在证据的认定上双方立场和利益的截然相对性,达成调解合意的往往较少,即使达成合意,当事人也可能觉得自己 的考虑。因为一切按照程序正义的基本要求,法院用作案件裁决的事实依据都必须经过质证,这样做的目的在于取得判决的合法性。这又与对抗制有密切关系。 2.对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
轻判决”的立法倾向。与其他国家相比,像我国这样调解与审判程序合一的制度几乎没有,但与我国法院调解相类似的民事诉讼制度,在其他国家广泛存在,最相似的制度 、调解方案应由当事人协商和提出,法官不得单独提出调解方案,只能就案件的事实、证据及相关法律问题向当事人作必要的说明、解释,对当事人进行引导;3、调解应 ...
//www.110.com/ziliao/article-21426.html -
了解详情
,不同的纠纷解决方式,这一平衡点的现实位置也有所差异,或偏向主持人员一端,或偏向当事人一端。但我国的法院调解制度设计,似乎没有任何关于两种意志冲突和衡 中只需写明诉讼请求、案件事实及调解结果,不必像判决书那样对判决所认定的事实和适用的法律作出详细的分析和严密的论证。现在,各基层法院都实行工作量考核制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-11701.html -
了解详情
救济的建议机制。如对于被害人启动民事诉讼的情况,可告知被害人及家属案件的管辖法院、诉讼时效、及时申请法院采取保全措施,可追加其他民事责任人,提出物质损失之外 诉讼产生既判力,比如认定有罪或无罪,对构成犯罪的事实行为存在不存在做出的认定,行为人参与或没有参与做出的认定,行为性质的认定,(21)加重情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539219.html -
了解详情
救济的建议机制。如对于被害人启动民事诉讼的情况,可告知被害人及家属案件的管辖法院、诉讼时效、及时申请法院采取保全措施,可追加其他民事责任人,提出物质损失之外 诉讼产生既判力,比如认定有罪或无罪,对构成犯罪的事实行为存在不存在做出的认定,行为人参与或没有参与做出的认定,行为性质的认定,(21)加重情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -
了解详情
的事实可以代为主张;对当事人自认的事实,可以不受拘束;认定争议事实所需要的证据,既可以由当事人提出,也可以由家事法院(庭)主动调查取得。 其次, 协助法官查明事实,促进家事案件的调解与和解。待家事审判合议庭发展成熟,逐步组建专门的家事法庭,在家事法庭的发展基础上,根据需要与可能,试点组建家事法院,最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-287825.html -
了解详情
在民事司法庭审实践中,几乎全都是法官主动开启调解程序,有当事人申请调解的案件微乎其微。法院调解程序开启的主动性与行政权的主动⑦ 参见程春明著:《司法权及其配置 虽然民事诉讼法第八十九条仅将诉讼请求、案件的事实和调解结果做为民事调解书的必要组成部分,但是也没有明确将法律依据排除在外。此外,由于民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-265093.html -
了解详情