上有诸多相同、相通之处,因此,这两个国家在诉讼程序中如何分配举证责任,对我们有很强的借鉴意义。 在德国,一般的民事诉讼当中,诉讼双方的证明责任的 与我国现行的只要是因医疗行为所引起的侵权纠纷就完全适用举证责任倒置的证明责任是不同的。 在日本的民事诉讼当中,双方当事人的举证责任分配的规定是以大概推定这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-232930.html -
了解详情
与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。该规定第一次以司法解释的形式,规定医疗侵权诉讼的举证责任分配实行举证责任倒置,明确了我国医疗侵权 由谁承担,必然以举证责任的分配为前提,如何分配举证责任主要取决于分配规则。举证责任的分配是指按照一定的标准,将不同法律要件的举证责任,在双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146177.html -
了解详情
责任倒置。上述两种情形均属程序法上的举证责任倒置。 (三)合同法上的倒置与侵权法上的倒置 举证责任倒置主要发生在侵权法领域,在合同法领域,一般只有举证 诉讼的胜败后果如何确定。因而最高人民法院在该《证据解释》中,不仅对举证责任分配的一般原则作出了规范,而且还就特殊情形下的举证责任倒置以及哪一个要件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-270542.html -
了解详情
倒置给被告承担。但是,无论该侵权案件如何特殊,立法者不可能规定将所有的要件事实均倒置给被告承担。按照举证责任倒置原理所实行的倒置事实,只能是某侵权案件要件 责事由。被告所承担的这些事项的举证责任,是根据举证责任的一般原则分配而来,而非从原告方倒置而来。但是,如果某侵权案件属于特殊侵权案件,比如环境污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-270540.html -
了解详情
的待征事实提出证据、加以证明的责任。法律设置举证责任的目的,是为了解决在案件事实处于真伪不明状态时,法院应当如何作出裁判的问题,即解决这种真伪不明 潜在的,其因果关系的证明较普遍侵权案件更为复杂,按照举证责任的一般分配规则,受害人根本无法举证,造成受害人无法获得这种特殊侵权的损害赔偿。而现行证据规则对 ...
//www.110.com/ziliao/article-246061.html -
了解详情
裁判基础的事实处于真伪不明时,法院如何裁判的问题。行为意义的举证责任与结果意义的举证责任都是举证责任含义的有机组成部分。《规定》在《民事诉讼法》第64条的 复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在着不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置,依照举证责任分配的一般规则又无法确定举证责任负担的情况。为此,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-240186.html -
了解详情
的侵权诉讼;因共同危险行为致人损害的侵权诉讼;因医疗行为引起的侵权诉讼中的举证责任分配问题。在以上八种特殊侵权诉讼中,应根据当事人双方基于案件事实 一方当事人不利。在真伪不明时,法律上规定谁承担由此带来的不利后果就是所谓举证责任的分配。证明责任该如何分配呢?主要考虑其公平性。即双方当事人之间证据的难 ...
//www.110.com/ziliao/article-240150.html -
了解详情
的侵权诉讼;因共同危险行为致人损害的侵权诉讼;因医疗行为引起的侵权诉讼中的举证责任分配问题。在以上七种特殊侵权诉讼中,应根据当事人双方基于案件事实 一方当事人不利。在真伪不明时,法律上规定谁承担由此带来的不利后果就是所谓举证责任的分配。证明责任该如何分配呢?主要考虑其公平性。即双方当事人之间证据的难 ...
//www.110.com/ziliao/article-232524.html -
了解详情
举证责任由控诉方承担,即对于被告人有罪的举证责任,由提出这一事实主张的控诉方来承担,这是刑事诉讼中举证责任分配的一般原则。但是由于案件情况的纷繁复杂 难易程度。具体来说,在特殊的侵权案件中,受害人只能证明自己受到了加害人的损害。至于加害行为与损害结果之间的因果关系,受害人的举证能力就要弱一些。二是保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
,首先应该分清两者在诉讼中所承担的举证责任,即举证责任的分配问题。 (一)患者的举证责任。《若干规定》规定了在医疗侵权纠纷中,医疗机构对医疗行为 举证责任分配问题在实践审判中,更一个比较棘手的问题,除了举证责任分配外,如何规范我国的医疗事故鉴定机构、程序、规则,以改变医疗纠纷中医疗事故鉴定委员会鉴定时 ...
//www.110.com/ziliao/article-176251.html -
了解详情