被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下，原、被告双方提供的证据，均来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定 违约责任。在双联公司提供的其营业经理李ｘｘ与原告的电话录音中,显然对所谓的原告私拉电线、私自收银的行为不作为问题,显示了被告解除合同的真实原因在于 ...
//www.110.com/panli/panli_15430384.html -了解详情
陈轸坚决要求变更诉讼请求的事实。陈轸当庭对该事实也予以认可，对该电话录音和通话记录本院予以采信。对原告提交的陈轸向市中院出具的终止 ，违约金1130000元，共计13430000元；合同签订后原告拥有该案的独立代理权，陈轸不得私自干涉，更不得与诉讼相对方私下和解，否则，应根据欠款总额按照约定承担所有 ...
//www.110.com/panli/panli_9500949.html -了解详情
诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王慧敏与被告秦有明签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚风叶提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明该房 的证据3，该电话录音的内容系被告王慧敏对本案相关事实的表述，应视为其自认内容。被告王慧敏虽有异议，认为未经其同意私自录音，来源不合法。但其未 ...
//www.110.com/panli/panli_200319.html -了解详情
，用以证明原告向被告交纳祛斑费3500元，另有700元保养费无收据； 5、电话录音的文字记载、证人王文菊、但娅的当庭证言，用以证明原、被告在协商 不予确认。对于证据5被告提出如下异议：1、关于录音资料，认为原告私自录音程序不合法，对其真实性亦提出自己记不清楚是否说了相关的话，2、关于证人证言，被告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_198238.html -了解详情
了本案，上诉人高宪兵及其委托代理人杨春生到庭参加了诉讼，被上诉人李新荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宜章县人民法院审理查明：高宪兵系吴桂秀与前夫高 佐证。本院认为，吴桂秀、高宪兵提供的证据仅为电话录音，并无其他证据加以佐证。且在该电话录音中，李新荣并未承认从农行取回房屋所有权证的时间为2004 ...
//www.110.com/panli/panli_47132146.html -了解详情
此小票系原告本人单方记载，被告并未对此认可，且没有被告本人的签名。另其提供的电话录音及视听资料未经被告许可而单方形成，其制作过程违反了有关法律的规定。关于证人 ，程序合法，处理正确。上诉人提供的其哥哥朋友宋东京的录音光盘来源不合法，是其私自制作的录音，录音前未向对方告知，且该视听资料不能充分反映出被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36907013.html -了解详情
及答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的合同是否应当解除，原告要求解除的程序是否合法；2、在合同履行过程中，究竟是谁违约；3、原、被告 建及川口村委等证明材料，均证实在原告施工过程中，被告没有停水停电，是原告私自撤离施工现场，造成合同不能正常履行，比较双方提交的证据的证明力，被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_18209354.html -了解详情
新富付款63500元，现王新富否认，因此，对此事实本案暂不予认定。王峰举证的电话录音与谈话记录，其内容语言含糊，不能证明原告王新富同意调换房屋，故无法认定 争议焦点为，上诉人南阳德美奥翔公司、王峰与被上诉人王新富是否进行过房屋调换，该调换行为是否合法有效。二审中，上诉人王峰申请证人王奇、曾娴出庭作证， ...
//www.110.com/panli/panli_17099501.html -了解详情
侵权事实基础。3、原告提供的2002年10月20日授权书和被告郝振甫的电话录音记录，证明侵权事实发生在1999年《英语天地》停刊的三年后，即2002年， 享有著作权，是本案的适格原告。二、关于三被告是否承担侵权责任问题。原告认为：被告世一公司在没有经过原告合法授权情况下，为牟利擅自出版原告书籍，并擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_4666967.html -了解详情
及答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的合同是否应当解除，原告要求解除的程序是否合法；2、在合同履行过程中，究竟是谁违约；3、原、被告 建及川口村委等证明材料，均证实在原告施工过程中，被告没有停水停电，是原告私自撤离施工现场，造成合同不能正常履行，比较双方提交的证据的证明力，被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_244878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务