对受害人可能更为有利,其原因在于:一方面,在债务人的不适当履行行为造成对第三人的损害的情况下,由于第三人与债务人之间并无合同关系,对第三人的 我国现行立法虽未明确指出产品缺陷的侵权责任范围,但实际上将产品缺陷本身的损害排除在侵权赔偿范围之外。依据我国学者的一般观点,缺陷产品本身的损害,及因缺陷产品本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-44958.html -
了解详情
对受害人可能更为有利,其原因在于:一方面,在债务人的不适当履行行为造成对第三人的损害的情况下,由于第三人与债务人之间并无合同关系,对第三人的 我国现行立法虽未明确指出产品缺陷的侵权责任范围,但实际上将产品缺陷本身的损害排除在侵权赔偿范围之外。依据我国学者的一般观点,缺陷产品本身的损害,及因缺陷产品本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-41046.html -
了解详情
线路错接或配件装配不当引起自燃。在排除人为外因所致的情况下,销售商和维修商应该共同承担赔偿其损失的责任。汽车贸易公司辩称:该公司出售给李先生的车辆 管理机构去组织认定(可见《缺陷汽车产品召回管理规定》),生产商和销售商理应负有自我认定及举证的责任。而消费者(上诉人车主)只能是对损害事实和消费事实负举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-284039.html -
了解详情
存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。本案中,卢月珍称玻璃瓶因存在质量问题发生自爆,致其受伤,天坛山饮品公司辩称玻璃瓶 (一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3344元,由上诉人济源市天坛山饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长黄存智审判员闫志强 ...
//www.110.com/panli/panli_22715412.html -
了解详情
】 酒瓶爆破致人眼睛受伤由谁承担证明责任? 第一种意见认为,在产品侵权责任构成要件中,须有缺陷产品、损害事实和因果关系。因此,原告必须对被告的啤酒瓶存在 损害事实之间存在相当因果关系。一般来说,这些构成要件应该由原告承担证明责任,否则,被告无须承担侵权责任。不过,《民事证据规定》第九条第一款第(三)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-241611.html -
了解详情
】 酒瓶爆破致人眼睛受伤由谁承担证明责任? 第一种意见认为,在产品侵权责任构成要件中,须有缺陷产品、损害事实和因果关系。因此,原告必须对被告的啤酒瓶存在 损害事实之间存在相当因果关系。一般来说,这些构成要件应该由原告承担证明责任,否则,被告无须承担侵权责任。不过,《民事证据规定》第九条第一款第(三)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-213997.html -
了解详情
向本院提起上诉称:一审认定事实不清,证据不足。没有充分证据证明被上诉人眼睛受伤系上诉人所生产的啤酒瓶爆炸所致。在一审,被上诉人诉称其左眼被上诉人使用的 说明,标明储运注意事项。第四十一条规定:因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的, ...
//www.110.com/panli/panli_20284316.html -
了解详情
与被告时风集团均服从判决。[评析]本案属受害人李某某乘座被告时风集团生产的三轮农用车因车辆发生事故致李某某死亡,其家属即四原告请求时风集团承担产品侵权 的当事人即第三人。所谓产品侵权损害赔偿责任,是指因产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险,造成消费者或他人人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损失后 ...
//www.110.com/ziliao/article-43991.html -
了解详情
与被告时风集团均服从判决。[评析]本案属受害人李某某乘座被告时风集团生产的三轮农用车因车辆发生事故致李某某死亡,其家属即四原告请求时风集团承担产品侵权 的当事人即第三人。所谓产品侵权损害赔偿责任,是指因产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险,造成消费者或他人人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损失后 ...
//www.110.com/ziliao/article-40133.html -
了解详情
门旁边的一瓶珍珠啤酒碰到,引起爆炸,玻璃瓶碎片将贾某的右眼球击伤。经鉴定为伤残六级。于是,贾某提起诉讼,要求被告珍珠啤酒厂赔偿经济损失6000元。 【 酒瓶爆破致人眼睛受伤由谁承担证明责任? 第一种意见认为,在产品侵权责任构成要件中,须有缺陷产品、损害事实和因果关系。因此,原告必须对被告的啤酒瓶存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-214025.html -
了解详情