十一条规定的公司人员受贿罪、公司人员挪用资金罪均表述为“利用职务上的便利”，而第十条规定的公司人员侵占罪的表述为“利用职务或者工作上的便利”，由此可见，立法 的客体及所造成的危害后果上并无区别，这也是值得商榷的。非国有单位工作人员利用职务上的便利侵占单位财产与利用工作上便利侵吞单位财产虽然在客观结果上 ...
//www.110.com/ziliao/article-307101.html -了解详情
，清朝于1911年颁布的《大清新刑律》第391条、第392条把挪用公物类的行为规定为侵占罪，且处刑较重。 由此可见，古代封建国家对官吏利用职权私自挪用借用公物的 活动均有利可谋，且在法律允许范围内经营的，这与挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等无实质的区别，不能说不是营利活动。 关于挪用公款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257891.html -了解详情
，清朝于1911年颁布的《大清新刑律》第391条、第392条把挪用公物类的行为规定为侵占罪，且处刑较重。 由此可见，古代封建国家对官吏利用职权私自挪用借用公物 这些活动均有利可谋，且在法律允许范围内经营的，这与挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等无实质的区别，不能说不是营利活动。关于挪用公款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-157791.html -了解详情
便利，从有利于被告的原则考虑，也应以职务侵占罪论处为宜。(二）关于用公款存单作抵押贷款的行为性质认定挪用公款罪的犯罪对象通常是以货币形式表现的款项， 形式的公款所具有的占有、使用、处分权能。也就是说，存单被挪用人使用与挪用公款归个人使用没有什么本质的区别。正如最高人民法院《审判实务释疑》中所指出的，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -了解详情
清朝于1911年颁布的《大清新刑律》第391条、第392条把挪用公物类的行为规定为侵占罪，且处刑较重。由此可见，古代封建国家对官吏利用职权私自挪用借用公物 活动均有利可谋，且在法律允许范围内经营的，这与“挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等”无实质的区别，不能说不是“营利活动”。关于挪用公款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-6555.html -了解详情
挪用过公司的资金，之后双方均同意签订了借条，此时已由挪用资金转变为借贷关系，也不构成犯罪，只是一般的民事经济纠纷。 综上，辩护人认为犯罪嫌疑人的行为与典型的职务侵占罪在情节上有较大的区别，望贵院对上述情节予以充分考虑。 三、犯罪嫌疑人蓝某到案后认罪态度好，其家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-482250.html -了解详情
便利，从有利于被告的原则考虑，也应以职务侵占罪 论处为宜。(二）关于用公款存单作抵押贷款的行为性质认定挪用公款罪的犯罪对象通常是以货币形式表现的款项， 处于风险之中，可能发 生被扣兑的风险，与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实 质性的区别，符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以 使用行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -了解详情
财物非 法占为己有"的行为，刑法学界存在不同的理解。一种观点认为， 职务侵占罪与贪污罪在手段上很相似，是行为人以侵吞、盗窃、骗 取等手段非法占有 》规定的侵占罪是为了避免因扩大贪污罪主体范围导致 严重淡化"从严治吏"的刑事立法精神以及加强对非公共财产的保 护而增设的。因此，它与贪污罪的区别主要在于主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-465311.html -了解详情
有的，因为若是国有的，就构成贪污罪，而不是本罪，所以这也是本罪与贪污罪的区别，主体不同。 职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物。 本 企业的章程，对公司、企业人员的权力进行监督，对财产和资金的去向做好记录和跟踪。实践中对待职务侵占罪往往容易与贪污罪、侵占罪、盗窃罪混淆，如何理解职务侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140068.html -了解详情
﹑自负盈亏是什么意思,指向的具体权利是什么?简单地说,意味着承包人对于施工的人﹑财﹑物﹑资金组织有绝对的权利﹑义务。﹙附件2﹚。根据上述承包的法律内涵及特征,具体到本案 和周转材料是饶某向华盛公司租赁的，属于民事合同法调整的范围，与职务侵占罪无涉。综上，本案无论是主体、客观要件还是事实证据，任何一点均 ...
//www.110.com/ziliao/article-467501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务