20、利用工作便利侵占财物是盗窃——工作便利与职务便利的区别——人民法院报21、拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪——挪用与侵占之非法占有目的完整 作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有——人民法院报36、本案是否构成职务侵占罪——兼谈对刑法第九十一条第二款的理解——对基于行为人的非法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467449.html -
了解详情
认定。 (五)“三罪”与相近似罪的区别。 与“三罪”相对应、相近似的犯罪主要是刑法第271条职务侵占罪、第272条挪用资金罪、第163条公司 研究,有待法律、司法解释进一步明确。 2、集体经济组织工作人员已不能成为“三罪”主体。1997年刑法以前的一些单行刑法和司法解释规定集体经济组织中的工作人员可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-4983.html -
了解详情
⑾定向收购协议复印件证实:福发同冯某某签订收购天乙的协议。二、职务侵占1、王锋供述与辩解证实:王锋拿走的15万元系自己应得,郑某某等股东均知道且 万元前期费用作为入股款没有联系,有着本质的区别,被告人王锋的行为构不成职务侵占罪的理由不能成立,本院不予采纳。关于挪用资金部分,证人冯孟燎证言证实自己并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_284334.html -
了解详情
身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同挪用本单位资金的,与前二种情形在性质上有明显区别,表现在:在这类犯罪中,各个犯罪人都有一定 规定的精神,应当以共同的挪用资金罪追究被告人白某和被告人黄某的刑事责任。但是,正如我们在上文所指出的那样,《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-6777.html -
了解详情
8月;(2)与完湖神龙 公司的业务应该是胡某联系并经营的;(3)没有证据证明胡某侵占 了 5_元。故被告人胡某的行为不构成职务侵占罪。三、人民法院认定 归其个人使用,且超过3个 月未还,其行为应构成挪用资金罪。挪用资金罪同职务侵占罪最主要的区别就在于犯罪目的不同: 前者的目的是暂时占有、使用本单位资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-464836.html -
了解详情
日,栗强华被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院批捕,后以职务侵占罪和挪用资金罪被公诉至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。周合昌在逃。裁判 的相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别,而职务侵占罪的客体是物权法上的财产所有权。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-354860.html -
了解详情
日,栗强华被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院批捕,后以职务侵占罪和挪用资金罪被公诉至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。周合昌在逃。 [裁判 相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别,而职务侵占罪的客体是物权法上的财产所有权。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-146637.html -
了解详情
日,栗强华被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院批捕,后以职务侵占罪和挪用资金罪被公诉至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。周合昌在逃。 裁判 相关行为是否侵犯了天源公司财产权 1.股权与财产权的关系。案件审理中,辩护人提出股权与物权法上的财产权有区别,而职务侵占罪的客体是物权法上的财产所有权。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-133132.html -
了解详情
罪和贪污罪仍然保持着相同的主体。1997年10月1日修改后刑法进一步完善了职务侵占罪和挪用资金罪的主体,使其仍然保持着相同的主体,而贪污罪和挪用公款 中容易引起混乱,不利于对国有财产使用权的有效保护。 ㈢挪用资金罪与挪用公款罪所侵犯的客体存在差异 挪用公款罪所侵犯的客体是公款的使用权。这里所指的公款是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255908.html -
了解详情
公司法的犯罪的决定》第十条规定的侵占罪演变而来。 二、职务侵占罪的构成特征与认定职务侵占罪与贪污罪、挪用资金罪、侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等都属于侵犯 罪行为特征上在刑法中的表述存在差异,有许多人认为是贪污罪与职务侵占罪在客观行为表现上存在区别的原因。笔者认为,贪污罪条文中非法占有财物的方法列举了“侵吞、 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -
了解详情