为死刑,量刑幅度较宽。 第三、职务侵占罪与诈骗罪的界限 两种犯罪都是以非法占有为目的,侵犯财产所有权的行为,两者的主要区别就在于:1、主体要件不同, 而挪用资金罪只能是本单位的资金。⑶犯罪故意内容不同,职务侵占罪的故意内容是以非法占为已有为目的,完全不打算归还;而挪用资金罪的故意内容只是暂时借用本单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-168856.html -
了解详情
,据笔者了解,在司法实务中,不少司法人员认为,从我国历来的刑法规定和司法解释的规定看,贪污罪与挪用公款罪的区别主要在于行为人对公款是具有非法占有的目的 人民团体委托管理、经营国有财产,利用职务上的便利挪用公款归个人使用,不应以挪用公款罪定罪处罚;构成挪用资金罪的,以挪用资金罪论处。理由是:刑法第382 ...
//www.110.com/ziliao/article-6776.html -
了解详情
侵占的财物究竟是给了行为人本人还是他人,而是为了区分罪与非罪、职务侵占罪与挪用资金罪。比如,将本单位的资金转移给本人或他人使用,不具有永久占有的意图 就不可能单独实施受贿罪。 在处理涉及职务侵占罪的共同犯罪问题时,应区别以下情况来确定共同犯罪的性质:公司、企业或其他单位中的非国家工作人员与该单位之外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223256.html -
了解详情
并经营的;(3)没有证据证明胡某侵占 了 5_元。故被告人胡某的行为不构成职务侵占罪。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实扬州市某区人民法院经审理査 ,且超过3个 月未还,其行为应构成挪用资金罪。挪用资金罪同职务侵占罪最主要的区别就在于犯罪目的不同: 前者的目的是暂时占有、使用本单位资金,准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-464836.html -
了解详情
贪污罪贿赂罪的补充规定》对贪污罪和挪用公款罪的主体作出了完全相同的规定,而在1997年刑法典中,立法者对这两个罪的主体则加以区别对待。对此,有的论者 贯彻了以主体是否属于国家工作人员为标准来区分挪用公款罪与挪用资金罪的精神,至于国家工作人员利用职务上的便利挪用的是否属于公共财产,在所不论。基于《决定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
证据与本案有关联,能够相互印证,并且来源合法,足以证明原判决认定的事实成立。 本院认为,职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的 资金罪成立。张名波及其辩护人提出张名波的行为构成挪用资金罪的上诉意见和辩护意见,与法律规定相符,本院予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第六十七 ...
//www.110.com/panli/panli_66853.html -
了解详情
的区别是: (1)两者的主观目的不同,职务侵占罪以非法占为已有为目的,而挪用资金罪的行为人主观上只是暂时借用本单位的资金,没有永久占有的故意 五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309417.html -
了解详情
犯。 对被告人刘才华、陆明行为的定性和法律适用,笔者同意二审法院判决。 根据我国《刑法》有关规定,挪用公款罪与挪用资金罪的本质区别在于:(1)犯罪主体不同 公共财物行为如何定性问题作过应依照《刑法》第二百七十一条第一款的规定,以职务侵占罪定罪处罚之批复,而2000年4月29日,全国人大常委会九届第十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-144377.html -
了解详情
犯。对被告人刘才华、陆明行为的定性和法律适用,笔者同意二审法院判决。根据我国《刑法》有关规定,挪用公款罪与挪用资金罪的本质区别在于:(1)犯罪主体不同。 公共财物行为如何定性问题作过应依照《刑法》第二百七十一条第一款的规定,以职务侵占罪定罪处罚之批复,而2000年4月29日,全国人大常委会九届第十五次 ...
//www.110.com/ziliao/article-55331.html -
了解详情
的侵占罪演变而来。 二、职务侵占罪的构成特征与认定职务侵占罪与贪污罪、挪用资金罪、侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等都属于侵犯财产类罪名,但如何区分上述同类不 的表述存在差异,有许多人认为是贪污罪与职务侵占罪在客观行为表现上存在区别的原因。笔者认为,贪污罪条文中非法占有财物的方法列举了“侵吞、窃取、骗取”等,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -
了解详情