职权主义,战后由于诸多因素的影响又向英美法系国家的美国学习当事人主义,形式上形成了二者并存的局面。我国学界普遍认为日本现行的刑事诉讼制度为当事人诉讼 刘银良译.北京:中国政法大学出版社,2006.272. {13}[日]田口守一刑事诉讼的目的(增补版)[M].张凌,于秀峰译.北京:中国政法大学出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
个要件:查明案件事实和正确适用法律。正确适用法律以查明案件事实为前提。 查明案件事实是刑事诉讼的目的之一。为了查明案件事实,使案件从程序上最终得到公正的处理, 的行为,法院在任何阶段都应依职权宣告。其实这一做法不仅为大陆法系国家立法所认可,英美法系许多国家也有类似规定。如英国 1984 年《警察与刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
诉讼民主性的要求,充分体现了被告人在刑事审判中的主体性地位,而非一种单纯的被追诉的客体。因为在英美法系国家持这样一种诉讼理念,即被追诉者在强大的国家机器 特殊身份、特定职业者以免证特权,是英美法系的一条传统而重要的证据规则,并已为世界通行。建立特权规则的目的,旨在保护特定的关系或利益,而这些特定的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-258123.html -
了解详情
的几十年里,控方向辩方开示证据的责任在英国、美国等英美法系国家已逐步得以确立,法国、德国等大陆法系国家则通过赋予辩方查阅全部案卷的权利间接 译,中国政法大学出版社1995年版,页73。 [64]参见陈瑞华:刑事诉讼的私力合作模式刑事和解在中国的兴起,《中国法学》2006年第5期。 [65]恢复性司法在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
。在这样的研究中,一种强有力的观点认为自由心证的证据制度仅仅存在于当今大陆法系国家、地区,英美法系国家的诉讼证明制度不属于自由心证制度范畴,但其也 个体独立性的丧失。陪审制之下出现的只是陪审员对自己意见的修正,其目的是使自己的意见更加符合人类的理性。而且整个西方尤其是英美法系的法律文化,也不支持无主见 ...
//www.110.com/ziliao/article-213526.html -
了解详情
也是通过判例法逐步确立起来的,比较而言,大陆法系国家缺乏英美法上具有普遍意义的非法证据排除规则体系。采用判例法的英美法系国家,在证据制度立法上表现出 与实践初探》,载《中外法学》2003年第1期。 [7] 陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题(第二版)》,中国人民大学出版社2005年版,第567页。 [8] ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
模式的倾向。其实在《规约》之前,国际刑事诉讼的证据出示和质证一直具有英美法系对抗式的明显特征,如《纽伦堡国际军事法庭宪章》[2]、《前南斯拉夫国际 2006年版,第543544页。 [13]我国学者何家弘教授认为:英美法系国家的证据制度有三个支柱,即对抗式诉讼程序、陪审团审判方式和以庭审为中心的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-322801.html -
了解详情
开始明白,评估互相矛盾证据的目的在于得出合理的结论。 到了18世纪晚期,普通法法官开始用详细的可能性及确定性程度术语指示陪审团,[12]刑事案件从此运用超过合理怀疑 的诉讼制度不要求真实(只不过人们对真实有不同的理解而已),否则,就失去了正当性,也不可能确立裁判的权威。无论是大陆法系还是英美法系国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -
了解详情
问题的成因 3 四、完善我国证人出庭作证制度的措施 37 论文摘要 改革审判方式的目的是强化庭审功能,新的审判方式要求指控犯罪、证明犯罪、核实证据都必须通过庭审进行 和司法认知并列为四大诉讼证据。在英美法系等实行对抗式诉讼(当事人主义)的国家,证人出庭作证是诉讼中寻常的事情。在美国,刑事诉讼中控辩双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-250573.html -
了解详情
表达的人不能作为证人。 由于各国刑事诉讼政策不同,证人资格的宽严限制也有所区别。无论是英美法系国家还是大陆法系国家,对于证人资格的一个总的趋势是限制越来越少。 进行判决,法官在庭审中很难查明案件事实真相,影响了刑事诉讼目的的实现。随着人类的理性的发达和正义观念的发展,这种建立在间接和书面原则基础上的纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情