对林某并不能适用。在责任的认定上，应该适用2003年10月28日《道路交通安全法》第76条第1款第2项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因郭某有横穿马路的行为，违反了《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-152165.html -了解详情
。邵东县公安局交通警察大队于2009年2月5日作出事故责任认定：吴石明驾驶车辆未注意安全，对公路行人、车辆动态判断不准，临危措施不力，违反了《中华 。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
【2004】第0520号交通事故认定书，认定曹志秀与刘寰负同等责任。原、被告对该责任认定均持有异议。2004年5月11日，北京京安机动车检测场对刘寰驾驶的小客车 年5月9日晚曹志秀出行时，在没有了解清楚所走路线是否允许行人通行的情况下，即横穿二环主路的机动车道。而且在行走时，又不能注意往来的车辆，以致 ...
//www.110.com/panli/panli_8451.html -了解详情
月7日晚，我在横穿马路时，被被告某某驾驶的小车撞伤，花去医疗费16万余元。宁乡县公安局交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认定我不负责任，被告某某负全部 路由东向西行驶，原告某某沿人行横道横穿马路，行经二环南路玉兴路口时，因某某驾车时未避让行人，致使湘某某轿车前保险杠与某某发生碰撞，造成某某受伤的 ...
//www.110.com/panli/panli_50424259.html -了解详情
唐市集镇 \"琪琪通讯\"门口地段，与相对方向来车会车引起视觉障碍，未注意减速慢行，遇原告自车行方向的左边往右边横穿马路，避让不及，将原告撞倒， 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人 、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_50253337.html -了解详情
被告何舜尧给付精神损害抚慰金50 000元的请求，本院根据本案具体情形，酌情认定为35 000元。五、因被告何舜尧已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -了解详情
，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。原审在关于被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的交通 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据这一规定，由于机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性， ...
//www.110.com/panli/panli_83814.html -了解详情
优先通行权为由，对其不当行为的损害后果主张免责。例如，行人在未划有人行横道的地方横穿马路，道路上正常行驶的机动车驾驶员没有降低车速予以避让，撞伤行人 通谋,各人的行为是独立发展的。在司法实践中,法院经常直接根据交警部门作出的责任认定,在判决中对事故责任人直接划分比例赔偿,即按比例判令赔偿受害人的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -了解详情
责任。 原告主张医疗费50528.19元并提交相应医疗票据，该证据来源合法、真实、与本案有关联性，原审法院予以采信。原告主张误工费，根据原告所受伤残情况、 行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原审法院认定被上诉人乔丽娟作为行人一方，当时是横穿马路，未让道路内正常行驶的车辆优先 ...
//www.110.com/panli/panli_159875.html -了解详情
避让；郑承珍横穿马路时没有走行人横道，也没有在确认安全后通过，是造成本案交通事故的原因。傅家新和郑承珍在本案交通事故中各负同等责任。吴超系本案 通过造成的，原判认定傅家新、郑承珍对交通事故的发生负同等责任正确。但《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条规定，机动车与行人之间发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_32212396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务