玩。当被告张某某驾车行驶至长沙市开福区X路竹山园地段时，由于原告突然横穿马路与被告张某某相撞，被告张某某被撞倒在地昏迷，后被送至长沙市第一医院 公安局交通警察支队开福区大队认定原告及被告张某某负此次事故的同等责任，但根据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

承担的责任不超过损失的10%，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)与50万的机动车第某者责任保险(以下简称三责险)，应由保险公司赔偿，另 ，只要尽到注意义务即可看到有行人横穿马路，即可以避免本案事故的发生，交警部门据此认定被告陈某未尽注意义务而应负事故的次要责任并无不妥，对各被告 ...

但也不能据此推断出王某某有违反交通信号灯的行为，这也是交警部门未作出事故责任认定的原因。由于某故发生后不久王某某即被送至医院抢救，故无法直接确定被告 距离后才能停止，这也与现场图片上显示的王某某鞋子及肇事机动车在不同位置相符合。因此仅凭现有的证据不能认定王某某有未走人行横道横穿马路的行为。两被告关于某 ...

同事朱泽沿站前路由西往东方向行某，途经城郊乡X路联塑管道门面门口时，因没有避让正在横穿马路的行某，某某驾驶的湘某某号摩托车车头撞上正在横穿马路的 情况所作，但认定事故事实及责任的划分显示公平，与客观事实不符，被告某某在此事故中应承担全部责任。被告某某无视国家道路安全法规，未在取得机动车驾驶证，又不具备 ...

公安交警队勘验认定，并于2008年7月8日作出第x号交通事故认定书，认定周某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十 ，在行驶的过程中未能避让过路行人，将杨某甲撞伤，未尽到行车安全的注意义务，应负事故的主要责任。杨某甲作为成年人在横穿马路时，未确保安全通过的 ...

村口附近由东向西横穿马路时，走到路中间时与被告李某驾驶面包车由北向南行驶时发生相撞，造成陈某甲受伤。本事故应由被告李某承担全部责任，由被告对原告 操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款之规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”、第六十二条之规定：“行人通过路口或者 ...

号小型普通客车，沿长沙县X路由南往北行驶至黄某镇X村X路段时，与横穿马路的行人鲍某相撞，造成鲍某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后得知湘x小车 双方在事故责任的过错程度，本院认定陈某甲承担80%的责任，鲍某承担20%的责任。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该 ...

北往南行驶至石峰区X村路段x+600M处，在行车道内行驶，发现有行人（即死者汪某某）横穿马路，即变换车道避让，由于其车速较快，未有效避让，将从西往 易高等级公路大队以调查到的现有证据不能足以反映出事故发生的真实情况为由，没有作出责任认定。2011年3月9日，该大队作出了株（公）交高证字[2011]第x ...

交通巡逻警察支队作出公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定张某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让是造成本次事故的直接原因，应承担 在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”规定，原告该请求不能成立，本院不予支持。对被告辩称原告系横穿马路， ...

原审法院认定被上诉人武某某在事故中没有过错不负任何责任，与客观事实不符。司机王某乙驾驶车辆正常行驶，在发现武某某违法横穿马某时，积极采取防范措施，而武某某 驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故武某某在该事故中有过错。2、原审法院认定武某某 ...