法定代表人陶枫，系队长。委托代理人姜春光，该大队法律顾问。上诉人张洪波因道路交通行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2008]沈河行初字第26号行政判决， (3)规定的法定条件，在程序上适用简单程序，当场作出处罚决定、送达，并交待诉权，也符合《道理交通安全违法行为处理程序规定》第七条、第八条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_264657.html -了解详情
中书写的内容明显笔误，亦未明确显示行政拘留的处罚内容，所书写的公安行政处罚决定书内容简单、字迹不一致。为此应当依据有关规定予以撤销，原审判决明显与法有悖。二 人作出的行政处罚决定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50 ...
//www.110.com/panli/panli_253323.html -了解详情
认定的事实和定性，原告据此认为被告处罚程序违法亦无理由，本院不予采纳。三、行政机关在实施行政处罚时，必须遵循行政处罚法规定的各项原则，并且在查清事实 有违法销售药品的行为(因原告是个体医生，有开处方发药的权利)；而该处理通知书只是简单地认定原告“未经核准登记擅自开业”，没有具体写明当事人违反行政法规定 ...
//www.110.com/panli/panli_60867.html -了解详情
治安管理处罚条例》第十九条第(一)项之规定，判决驳回原告孙家明的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元由原告负担。上诉人孙家 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。上诉人孙家明认为，1、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19670.html -了解详情
诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝宝珍的请求撤销南郑县公安局（2011）150号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失2711.65元 正常的工作秩序。被上诉人南郑县公安局在多次劝解无效、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是正确履行管理职责，维护社会公共秩序的体现。其作出的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_42553694.html -了解详情
4月4日出生。上诉人黄红信因与被上诉人长垣县公安局、原审第三人张荣增治安行政处罚一案，不服长垣县人民法院（2010）长行初字第55号行政判决， ，系以武力解决纠纷，不能简单定性为宅基地纠纷；第二，公安局认定打架地点错误，且非法取证，多次改变案件细节；第三，公安局处罚决定程序违法，超越法定职权；原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24249336.html -了解详情
，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 28日作出的济公济分（克井）决字［2010］第0646号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告宋玉生负担。如不服本判决，可在本判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_24198289.html -了解详情
处罚决定。 被上诉人李保兰的主要答辩理由是：梅溪派出所的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序。 一审第三人谷金蒲同意上诉人的上诉理由。 本院 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_139844.html -了解详情
处罚决定。 被上诉人李保兰的主要答辩理由是：梅溪派出所的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序。 一审第三人李叶同意上诉人的上诉理由。 本院二审 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_139840.html -了解详情
第3项规定，对上诉人违法经营活动进行处罚适用法律正确。据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]17号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法 登记的经营范围没有广告制作，但其从事的广告制作业务是在打字基础上的简单加工，是与登记范围相近的业务，依据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》 ...
//www.110.com/panli/panli_77786.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务