。被告称，该车抵偿借款50000元，原告予以否认。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于1997年至1999年间借原告现金86000元，至 份70000元欠条，上诉人对此予以认可。但牛振江上诉称，该两份条据系杨哲威逼胁迫下所写，以此作为抗辩理由。本院审理认为，当事人对自己的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_151770.html -了解详情
此笔债务进行分割。2005年1月，被告巫贤敦先后向二原告补写欠条二份。 原告巫才谦、田玉芳诉称，二被告原系夫妻关系。2003年9月24日，被告巫 的内心确信，对原告主张的证明内容予以了采信。对录音光碟的采信，同样适用了高度概然性证明标准。庭审质证中高琴否认录音光碟的情况下，通过司法鉴定，既可以鉴定录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-146272.html -了解详情
了内容独立的借条，事实清楚。丁双喜称向黄毅的借款系其原向丁花借款转化而来，但丁花予以否认，丁双喜出具欠条的行为和其与黄毅的诉讼活动表明这是两笔不同 后一笔借款。证人丁三保、丁敢、邓明与当事人有利害关系，三证人关于丁花、黄毅与丁双喜之间的借贷是同一笔的作证陈述不予认定。丁花要求丁双喜偿付本金61000元 ...
//www.110.com/panli/panli_18364.html -了解详情
，不能证明借贷关系存在，对此二份证据本院不予采信；被告吴东民对第五份证据提出异议，认为其为单位内部财务凭证，不符合欠条要件，被告予以否认，对此证据 不予采信。 经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴东民系本溪经济开发区金玉酒厂厂长,原告李玉玲曾于该厂做会计。被告吴东民 ...
//www.110.com/panli/panli_41530738.html -了解详情
采信。普纳森公司辩称，沈高丰起诉自己欠款缺乏事实依据，双方实际不存在借贷关系，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民 应对公司的经营、财务进行清算后进行诉讼。普纳森公司称不存在借贷关系，是公司对该欠条的职务行为并没有否认，只是说明双方之间账目未清算前仅凭此欠条来诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_36234017.html -了解详情
的欠条被告对借款并打欠条的事实不否认，对此证据本院予以采信。对10500元的借条一份，被告不予认可，经庭审调查，原告方也记不清此欠条系谁所书写，又当庭 为凭，被告又予认可，足以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利。故原告梁二生要求被告还款 ...
//www.110.com/panli/panli_35081045.html -了解详情
，其从未向原告借过款，也未欠有原告的钱。欠条并非其本人立写，要求对欠条上的签名笔迹进行司法鉴定。被告谭国宁放弃答辩和庭审质证权利。经当庭质证，被告朱 函》等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洁梅尚欠原告借款13260元的事实，有其出具的欠据为证，事实清楚，本院予以采信。被告朱洁梅辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_34069562.html -了解详情
资金周转困难向原告刘玉法借款并出具了欠条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定及时偿还借款及利息，违背了 元偿还的是另一笔借款。法律规定当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，否则应承担举证不利的法律后果，原告否认被告还款10000元偿还的是原告现在起诉的这笔 ...
//www.110.com/panli/panli_30481679.html -了解详情
原告收到过被告五万元、帐已结清为由否认仍欠原告款。原告为此诉至本院。另查明，被告向本院提交的原告于7月27日书写的收到欠款五万元的收条是原告在 原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按欠条约定向原告支付借款本息。原、被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的有关规定，本院依法予以支持。被告辩称原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23662438.html -了解详情
原告原某。 委托代理人潘某。被告韩某。原告原某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 ，具有证明力，本院对欠条予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方的借款合同关系成立，且合法有效。韩某拖欠借款不还，系违约行为。原某要求 ...
//www.110.com/panli/panli_2081453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务