新国际运输公司授权的情况下，无权行使其权利，其诉讼主体不适格。被告戈贝公司委托原告中新公司代理运输，双方是委托与被委托的关系，原告中新公司在未得到 未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条文来看，债权的转让，只要通知债务人即可，除了通知债务人这一条件外，法律并未给债权转让创设更多的限制条件，至于由 ...
//www.110.com/panli/panli_17528.html -了解详情
受司法保护，哪些不应纳入司法，在实际操作中一要看是否有法律的明确规定，二要看是否有相应的司法解释。对一些群体性纠纷和敏感性案件还要把握受理的时机，掌握 管辖的具体情况向起诉人指出应向哪个法院起诉。 （三）诉讼主体不适格的释明。立案法官发现起诉人不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-235446.html -了解详情
受伤，依照《民法通则》第一百二十五条的规定，京昌公司应该承担相应的赔偿责任。 顺合公司答辩认为：一、本案顺合公司作为被告诉讼主体不适格，梁国英、吴玉冰错列诉讼主体。按《民法通则》第一百二十五条的规定，顺合公司既不是涉案道路维修施工发包方，也不是涉案道路维修施工 ...
//www.110.com/panli/panli_68647.html -了解详情
的实际签订者和履行者，被告湖南省XXXX有限公司辩称原告刘XX作为本案原告的诉讼主体不适格，与事实不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国建筑法 能 辉审判员张 益 民审判员魏蓉二○一二年三月十三日代理书记员甄 园 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_44645265.html -了解详情
是否适格问题进行了表述，确认了本案可以陈标为被告起诉。故对陈标对诉讼主体不适格，要求驳回起诉的意见不予支持。吴家发、陈标签订的协议中已明确对 锦萍审判员田青代理审判员高晓二０一０年四月十三日 书记员李志尧附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的， ...
//www.110.com/panli/panli_2148924.html -了解详情
劳动关系属诉讼主体不适格，不具有事实与法律依据。第二，被告未与原告签订书面劳动合同，不属于《劳动合同法》规定应当支付2倍工资的情形。原告不是被告招用 的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 刘祥宇 二○一一年六月十六日书记员 谢闰香附本案适用法律条文：《中华人民共和劳动法》第十六条劳动合同是劳动者 ...
//www.110.com/panli/panli_28535547.html -了解详情
明确答复。2010年2月5日，原告向衡山县人民法院提起行政诉讼，该院以原告诉讼主体不适格裁定驳回起诉；2010年4月23日，原告再次向该院起诉，衡阳市 肖大鸣代理审判员 陶刚 二0一一年十月二十六日代理书记员 李国锋附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况， ...
//www.110.com/panli/panli_32074322.html -了解详情
内能解决的问题。故原告要求被告拆除屋顶变压器和高压线路，诉讼主体不适格。原告屋顶的变压器和高压线路，是在原被告签订购房合同以前，就已经安装好了的， 人民陪审员吴秀祥人民陪审员王永富二0一二年五月二十三日书记员刘继卫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49908288.html -了解详情
证明。被告辩称：被告作为本案的诉讼主体不适格，被告未使用过本案诉争合同中的“合同专用章”，在合同和收条中签名的石发亮也不是被告的股东或者员工。因此， 。因此，本院对原告提供的证据3、4依法不予采用。根据上述有效证据，本院查明如下法律事实：被告晶磊砂石公司成立于2001年12月6日，公司的经营范围为露天 ...
//www.110.com/panli/panli_27966328.html -了解详情
梓木冲采石场投资人舒发礼承担付款责任于法有据，被告舒发礼认为本案诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立。原告吴孔富向被告舒发礼交付加工产品， ，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员吴世庚二○一一年八月三十日书记员张德平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的， ...
//www.110.com/panli/panli_27841442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务