科罗”轮所载货物的收货人及提单持有人，具有据以申请扣押船舶的海事请求权，为保全海事请求权，特申请扣押“科罗”轮。申请人向海事法院提供了蛇口招商股份有限公司为 互保协会出具的1，000，000美元的担保函。11月20日1000时海事法院解除对“科罗”轮的扣押。[评析]诉讼前扣押船舶，是指海事法院根据海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-37330.html -了解详情
对证据的认定错误。1、关于《担保与反担保协议》和《反担保函》。一审法院认为林健和许再应的诉讼代理人确认上述证据的真实性。实际上，林健、许再应的代理人一再 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万零八百六十八元，财产保全费五千元，由海南龙泉航空客货代理有限公司、林健、许再应共同负担（于本 ...
//www.110.com/panli/panli_278620.html -了解详情
公司、迁安化肥公司、冀东水泥公司三被告发出应诉通知书、保全裁定书、诉讼须知书，将合议庭组成情况及诉讼中权利义务告知当事人。此后，合议庭于2002年7月4 。1995年10月20日，河北省冀东水泥厂作为保证人向开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供了担保。此后，建行迁安支行按期依照开发银行的 ...
//www.110.com/panli/panli_122994.html -了解详情
公司、迁安化肥公司、冀东水泥公司三被告发出应诉通知书、保全裁定书、诉讼须知书，将合议庭组成情况及诉讼中权利义务告知当事人。此后，合议庭于2002年7月4 。1995年10月20日，河北省冀东水泥厂作为保证人向开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供了担保。此后，建行迁安支行按期依照开发银行的 ...
//www.110.com/panli/panli_7883.html -了解详情
日5%支付；五、此借款协议由中国建设银行股份有限公司郑州建文支行出具担保函后生效，此行负连带和还款责任；六、此协议生效时间为甲方向乙方 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 156800元，保全费5000元，共计161800元由被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行负担50000 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
责任后可以向四海油脂公司追偿。二、驳回苏州油脂公司的其他诉讼请求。案件受理费55113元，财产保全费5000元，合计60113元，由苏州油脂公司负担14813元， 油脂公司出具。四、若担保函是真实的，则新大港储公司为无效的主合同提供担保是否具有过错。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...
//www.110.com/panli/panli_13923798.html -了解详情
诉请要求耀河公司偿还债务。 原审法院认为：吴桂龙所提供的用于支持其诉讼请求的“担保函” 传真件包含了东河公司的三个相互联系的单方意思表示：一、在 支付令案件受理费及执行费共计人民币5，149元的诉讼请求不予支持。案件受理费25，281.45元，财产保全申请费15，791。45元，共计 41，072。 ...
//www.110.com/panli/panli_81587.html -了解详情
农行、淄博建行、淄博计委作为被告，于1998年11月向山东省高级人民法院提起诉讼，请求判令上述被告人偿还欠租4 105 597?27美元(截止到1998年10月 将信托公司在本案中的诉讼主体地位变更为该行。在本院二审中，信托公司再次出具1995年4月21日致淄博农行的担保函复印件及该公司工作人员同日 ...
//www.110.com/panli/panli_43409.html -了解详情
文承为上述《委托保证合同》提供反担保而向原告出具的《不可撤销信用反担保函》均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效，应受 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16970元(原告所预交部分)，财产保全申请费(原告所预交部分)5000元由被告陈礼彬、李相银负担，被告卢文 ...
//www.110.com/panli/panli_100342.html -了解详情
、中国投资银行批复、海南投行同罗牛山公司签订的转贷合同、海口信托公司出具的担保函、海南投行出具的证明和帐目资料、中国人民银行批复、丹麦出口融资公司 协议项下的全部权利和义务，光大银行海口分行承接权利义务合法有效。 本案诉讼中，罗牛山公司在举证期限内向本院申请调取丹麦政府为本项目赠款１０１０１４９美元的 ...
//www.110.com/panli/panli_96730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务