1120元、评估费3000元，共计97021元，本案诉讼费由被告承担。被告丛X辩称：原告所诉事实属实，对事故责任划分没有异议，原告诉请较高，车损应以保险公司核定的数额计算。被告X公司同意被告丛X答辩意见。被告X保险公司未答辩。经审理查明：2009年11月1日7时55分许， ...
//www.110.com/panli/panli_304541.html -了解详情
车费、拖车费等各项损失共计163460元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：本案是保险合同纠纷，而原告不是保险合同的当事人，故原告不具备主体资格，原告主体不适 免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁春福 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告丁恒忠人民币80302.68元； 罗光答辩称：同意被上诉人丁冬阳的答辩意见 被上诉人承龙公司答辩称：同意被上诉人丁冬阳的答辩意见。 二审中，上诉人太平洋保险公司提出本案肇事车辆并非是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告丁恒忠人民币80302.68元； 罗光答辩称：同意被上诉人丁冬阳的答辩意见 被上诉人承龙公司答辩称：同意被上诉人丁冬阳的答辩意见。 二审中，上诉人太平洋保险公司提出本案肇事车辆并非是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
向四维公司支付的扫海费人民币50,000元及其利息（自2002年1月28日起至判决确定支付之日止，按年利率4%计算）。蛇口码头负担诉讼费人民币13, 侵权并应向蛇口码头承担相应的赔偿责任已为本院生效的民事判决书所确认，因此被告的答辩意见均不予采纳。 原告与蛇口码头签订的保险合同符合法律规定，合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46527.html -了解详情
及其委托代理人张才明、被告余德军及其委托代理人施林兵、被告武隆客运公司的委托代理人、平安保险公司的委托代理人、被告陈三友到庭参加了诉讼。两原告诉称：2005年8 无责任，原告的损害应向彭召成和砂堆所有人提出。被告平安保险公司辩论意见：我公司不是直接侵权人，不能作为被告，最多只是第三人。我公司将按照法院 ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -了解详情
能成立，应予驳回。 被上诉人潘庆添答辩认为:与上诉人联保公司的上诉意见一致。 各方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2041元，由上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴健南 代理审判员 舒 ...
//www.110.com/panli/panli_68648.html -了解详情
鉴定意见书》，鉴定意见为：张某骨盆损伤伤残属拾级。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，在诉讼过程中，被告平安保险公司对该鉴定 赔偿范围，但属原告在本案诉讼中必须支出的费用，属于当事人负担的诉讼费范围，由本院根据本案情况确定。因此，被告平安财产保险公司应向原告赔偿26331元，扣除其两次 ...
//www.110.com/panli/panli_42526478.html -了解详情
请求数额为108000元。被告赵晓龙缺席无答辩。被告市检察院辩称：希望公正裁决，进行合理赔偿。被告中华联合保险公司辩称：1、原告所诉损失需有合法 原告垫付而应由被告市检察院承担的本案诉讼费752元,下余14001.54元为预付超过部分，归被告市检察院所有,被告中华联合保险公司应在赔偿二原告时将预付超过 ...
//www.110.com/panli/panli_41544411.html -了解详情
保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付医疗费、护理费要求抵扣。被告某某物流公司未提出答辩意见。被告某某某保险公司 和第三者商业责任险，但商业险赔付应扣除免赔部分，且其公司不承担鉴定费和诉讼费；其他意见与唐某某的意见一致。经审理查明，2011年2月10日9时40 ...
//www.110.com/panli/panli_40470826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务